對(duì)孩子的負(fù)面影響，不應(yīng)讓“童年的光”來(lái)背鍋。

其實(shí)從《虹貓藍(lán)兔七俠傳》開(kāi)始，動(dòng)畫(huà)片的負(fù)面影響問(wèn)題就一直爭(zhēng)論不休，只是這一次，《迪迦奧特曼》的下架觸動(dòng)了一代人“童年的光”。

父母與奧特曼的“斗爭(zhēng)”一直在延續(xù)。大家回憶一下，小時(shí)候父母是否也曾阻止過(guò)自己看奧特曼呢？可是那時(shí)父母阻止的理由大多是“沉迷”與“眼睛健康”。相比之下，現(xiàn)在父母的理由“暴力”，著實(shí)有些“玻璃心”。

“暴力”只是懲惡揚(yáng)善的手段，是動(dòng)畫(huà)片構(gòu)建的簡(jiǎn)單“二元對(duì)立”中正義戰(zhàn)勝邪惡最直觀的方式，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，本就是最簡(jiǎn)潔明了的價(jià)值觀教育。

況且動(dòng)畫(huà)片本就是教育的輔助，父母的引導(dǎo)解說(shuō)也必不可少。孩子出現(xiàn)的負(fù)面反饋，父母若只想一味甩鍋給動(dòng)畫(huà)片，未免有些失職。

如果只討論動(dòng)畫(huà)片中的“暴力”元素，那么我們奉為經(jīng)典的《黑貓警長(zhǎng)》《西游記》甚至《喜羊羊與灰太狼》恐怕都難以幸免。

孩子還會(huì)成長(zhǎng)，只要規(guī)范教育，他們就絕不會(huì)因?yàn)閯?dòng)畫(huà)片中的“暴力”就變成社會(huì)的“暴徒”。 因此，“一刀切”式的下架必然不是最佳方式，更好的處理方案還需探索。