【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資影片，約定一方負(fù)責(zé)影片資金，另一方負(fù)責(zé)影片制作。負(fù)責(zé)資金的一方應(yīng)解決影片的資金問題，為影片提供資金。資金的提供方式有兩種：出資和募資。二者均為對影片提供資金的義務(wù)，資金皆為影片投資款的性質(zhì)，有何區(qū)別？

2024年5月，甲、乙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》，約定制作費6000萬元，甲負(fù)責(zé)影片制作費募集工作，乙負(fù)責(zé)影片制作。甲分四期向乙支付制作費。為配合甲的募集工作，乙應(yīng)按甲要求制作宣傳素材，如片花、海報等。

前述約定中，甲對影片承擔(dān)出資義務(wù)，合同明確約定有制作費金額及支付方式，但同時也約定，甲的資金系募集而言。本文認(rèn)為，盡管同為投資款支付義務(wù)，募資與出資仍有區(qū)別。募資是負(fù)責(zé)資金的一方向第三方融資，并非自有資金，影片的投資款系通過募集方式而來；出資，是指沒有明確約定影片投資款的來源或獲取方式，只約定投資款金額及支付方式，負(fù)責(zé)資金的一方按合同約定的方式匯入資金，資金可能系出資方自有，也可能是募集而來。二者的區(qū)別主要有如下四點：

第一，如果合同約定資金系募集而來，通常會約定另一方對募集資金承擔(dān)配合義務(wù)，如制作影片的一方按募資方要求制作片花或海報等，應(yīng)對影片提供宣傳的支持，以便為募集資金提供助力。而對出資模式而言，出資是一方當(dāng)事人的義務(wù)，負(fù)責(zé)制作的另一方通常無配合義務(wù)。

第二，基于前述特點，在募資模式中，如約定制作方需履行配合義務(wù)，若該方未履行，雖未必構(gòu)成法定履行抗辯權(quán)的適用條件，但因為制作方未履行配合義務(wù)，對募資方的募集行為必然產(chǎn)生一定的損害后果，在募集資金不利的情形下，可以適當(dāng)減輕募資方的違約責(zé)任。而在出資模式下，合同約定出資方應(yīng)按約定方式出資，未出資即構(gòu)成違約，違約行為系出資方自己的行為所致，與另一方當(dāng)事人無關(guān)，出資方不能將違約責(zé)任歸咎于另一方，請求減輕違約責(zé)任通常難被支持。

第三，是否受不可抗力的影響不同。不可抗力是法定免責(zé)事由，但不可抗力一般不會對資金匯入產(chǎn)生阻斷力，不會影響出資義務(wù)的履行，因此，出資義務(wù)一般不受不可抗力的影響，未履行出資義務(wù)以不可抗力作為抗辯事由一般難被接受；但募集資金則不同，資金的募集可能受到不可抗力的影響，如果發(fā)生不可抗力，募集資金的一方未能募足資金或有遲延行為，可能適當(dāng)減輕違約責(zé)任，例如，疫情發(fā)生前，當(dāng)事人簽訂影片投資合同，約定一方應(yīng)募集資金，簽約后疫情發(fā)生，募集工作受到一定限制，如募資方未嚴(yán)格履行義務(wù)，可適當(dāng)減輕違約責(zé)任。

第四，是否受情勢變更的影響不同。募資義務(wù)的履行通常需要基礎(chǔ)條件，若該條件發(fā)生重大變化，構(gòu)成情勢變更的情形，該方有權(quán)申請變更或解除合同；而出資義務(wù)則不受基礎(chǔ)條件的影響，即便基礎(chǔ)條件有重大變化，僅就出資義務(wù)的履行而言，不受限制，以情勢變更為由提出變更或解除合同的主張，難被支持。