【原創(chuàng)】文/汐溟

合同聯(lián)立是指數(shù)個(gè)合同不失其個(gè)性而相結(jié)合的法律事實(shí)，其存在數(shù)個(gè)而非一個(gè)合同關(guān)系。數(shù)個(gè)合同能夠保持其個(gè)性的原因在于它們各自有獨(dú)立的“設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”的功能，而能夠結(jié)合的原因在于該數(shù)個(gè)合同生成經(jīng)濟(jì)上一體的交易功能。具有一定依存關(guān)系的合同聯(lián)立一般通過當(dāng)事人意思表示的附款（條件）來實(shí)現(xiàn)，在此意義上推導(dǎo)出一個(gè)合同的效力依存于另一個(gè)合同的效力。主合同，是不需要其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同。從合同，是以其他合同的存在為前提的合同。從合同的主要特點(diǎn)是附屬性，即不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。例如，設(shè)立主債務(wù)的合同為主合同，保證合同系從合同。

從合同的效力由主合同決定。合同聯(lián)立下，各合同之間的效力也會(huì)相互影響。二者之間有何區(qū)別？

“在交易活動(dòng)中，當(dāng)事人為滿足復(fù)雜利益需要，往往以合同聯(lián)立等方式訂立合同，目的是通過數(shù)個(gè)合同的結(jié)合實(shí)現(xiàn)整體交易功能，每個(gè)合同均能產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變動(dòng)又各自獨(dú)立，應(yīng)分別適用不同的合同規(guī)范（最高人民法院在(2018)最高法民申862號(hào)民事裁定書）。”合同聯(lián)立情形下，各個(gè)合同的效力雖能相互影響，但每份合同均是獨(dú)立的，并無(wú)主、從關(guān)系。例如，融資物買賣合同與融資物租賃合同構(gòu)成合同的聯(lián)立。根據(jù)《民法典》第七百五十四條，當(dāng)出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，且未能重新訂立買賣合同時(shí)，出租人或承租人可以解除融資租賃合同。但融資物買賣合同與融資物租賃合同性質(zhì)不同系各自獨(dú)立的合同，二者之間并無(wú)主、從關(guān)系。而主、從合同關(guān)系中，從合同缺乏獨(dú)立性。

參考判例：

最高人民法院(2018)最高法民申862號(hào)民事裁定書

浙江省麗水市中級(jí)人民法院（2017）浙11民終1269號(hào)民事判決書