【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人約定若違約方違約，守約方發(fā)出糾正通知后一定期限仍未糾正，守約方有權(quán)解除合同。該約定是否對所有違約行為均適用？違反附隨義務或輕微違約行為，守約方能否解除合同？

約定

甲、乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資合同》，約定雙方聯(lián)合投資微短劇，雙方享有出品方署名權(quán)，按投資比例分配發(fā)行收益。違約條款約定：“任何一方不履行或不完全履行本合同項下的義務，對守約方造成嚴重損失或?qū)е卤竞贤荒苈男袝r，違約方應當在守約方通知其采取補救措施之日起20日內(nèi)予以糾正，如違約方未在20日內(nèi)予以糾正或無法糾正，守約方有權(quán)單方解除合同，并要求違約方賠償其因此受到的損失?！?/p>

履行

微短劇發(fā)行后，甲未給乙署名，且未向乙發(fā)送發(fā)行告知書和財務結(jié)算告知書，未向乙結(jié)算發(fā)行收入。乙告知甲違反了合同關(guān)于署名、發(fā)行告知、財務結(jié)算告知等約定，要求甲糾正，但此后超過20日，甲未糾正其違約行為。乙通知甲解除合同。

問題

乙是否享有解除權(quán)？

評析

甲乙約定，“任何一方不履行或不完全履行本合同項下的義務，對守約方造成嚴重損失或?qū)е卤竞贤荒苈男袝r，違約方應當在守約方通知其采取補救措施之日起20日內(nèi)予以糾正，如違約方未在20日內(nèi)予以糾正或無法糾正，守約方有權(quán)單方解除合同，并要求違約方賠償其因此受到的損失?！币罁?jù)該約定，若一方有違約行為，守約方發(fā)出糾正通知后，違約方應在20日內(nèi)予以糾正，若未予糾正，守約方有權(quán)解除合同。該條對甲乙的單方解除權(quán)作出約定。

那么，乙是否有權(quán)解除合同？上海電影（集團）電視劇制作有限公司與北京耀毅影業(yè)有限公司合作創(chuàng)作合同糾紛一案中，上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初33480號民事判決書認為：“若一方違反合同對守約方造成嚴重損失或可能導致本合同不能履行時，且在收到守約方要求其補救上述違約責任之書面通知之日起10日內(nèi)未能補救，則守約方有權(quán)提前終止本合同，并要求違約方承擔違約責任。原告告知被告違反了合同關(guān)于署名、發(fā)行告知、財務結(jié)算告知等約定，要求被告糾正，被告雖回復原告線上發(fā)行的理由并承諾盡快溝通署名事宜以及提供相關(guān)資料，但被告至今未履行承諾，也未糾正其違約行為，亦未就相關(guān)事宜與原告另行協(xié)商一致，致使合同目的無法實現(xiàn)，原告有權(quán)依約解除合同。”

本文認為，為平衡合同自由與合同公平及交易穩(wěn)定的關(guān)系，盡管當事人可以自由約定解除事由，約定解除權(quán)的合同條款雖然通常有效，但能否適用以及解除權(quán)的主張能否得到支持應結(jié)合具體履行情況而定。該案中，合同并未對違反義務的類型及違約行為的性質(zhì)作出約定，根據(jù)其文義，任何違約行為，經(jīng)糾正通知后未在20日內(nèi)糾正，守約方均享有約定解除權(quán)。但實際上，違反信息披露義務的約定，侵犯守約方的知情權(quán)，一般不會給守約方造成重大損失，更不會導致守約方合同目的落空的后果。甲的違約行為有三：未給乙署名，發(fā)行前未通知乙，發(fā)行后未向乙通報發(fā)行收入。前述三項違約行為，通常均不構(gòu)成根本違約。首先，主流的觀點認為，署名權(quán)不是投資方的主要權(quán)利，微短劇投資方投資微短劇的根本目的是取得經(jīng)濟收入，是否署名、如何署名對其核心利益影響不大。其次，負責發(fā)行的一方應該在發(fā)行上映前將發(fā)行定檔信息告知另一方，但合同既約定由一方負責發(fā)行，是否履行告知義務，對發(fā)行的結(jié)果沒有影響。最后，發(fā)行產(chǎn)生收入后應進行結(jié)算，財務信息的披露雖屬知情權(quán)的性質(zhì)，但對投資人的利益有重大影響，拒絕告知財務結(jié)算信息則發(fā)行收入的結(jié)算無法完成，因此，違反財務結(jié)算告知義務屬嚴重違約行為。本文認為，甲的三項違約行為中，未告知發(fā)行信息僅為輕微違約行為，即便未在20日內(nèi)糾正，也不會給乙造成實際損失，乙據(jù)此行使解除權(quán)應不會產(chǎn)生解除的效力；未予署名雖損害乙的權(quán)益，但對乙合同目的的實現(xiàn)無重大影響，對其違反也不會產(chǎn)生解除合同的后果；未告知財務結(jié)算情況，且經(jīng)催告后仍未糾正，致使結(jié)算無法完成，乙合同目的的實現(xiàn)已有現(xiàn)實阻礙。結(jié)合合同對解除權(quán)的約定，乙的解除主張能夠成立。

參考案例：

上海市徐匯區(qū)人民法院（2021）滬0104民初33480號民事判決書