【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人之間口頭協(xié)商共同投資微短劇，但沒約定合作投資的微短劇名稱和數(shù)量，待分配收益時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)如何處理？

案情

甲計(jì)劃拍攝制作幾部微短劇，與乙簡(jiǎn)單溝通后，乙表示有投資意向，當(dāng)即轉(zhuǎn)賬50萬元。此后甲出品的微短劇丙（以下稱丙?。┥嫌?，產(chǎn)生巨額收益，乙要求甲結(jié)算發(fā)行款。甲稱乙雖然有對(duì)其有出資行為，但投資的并非丙劇，因此，乙無權(quán)向其就丙劇提出發(fā)行款分配主張。簡(jiǎn)言之，甲辯稱，甲乙之間就丙劇并無聯(lián)合投資合同關(guān)系，合同未成立。

爭(zhēng)議

甲乙對(duì)雙方之間是否就丙劇存在投資合同關(guān)系存在爭(zhēng)議。對(duì)于雙方的爭(zhēng)議，應(yīng)如何處理？

評(píng)析

唐某訴程某房屋買賣合同糾紛一案中，法院生效裁判認(rèn)為：涉案合同涉及是否成立的問題。在雙方當(dāng)事人就合同關(guān)系是否成立存在爭(zhēng)議的情況下，根據(jù)法律規(guī)定, 應(yīng)由主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，在“唐某”簽名被證實(shí)并非唐某本人所簽的情況下，程某不能證明“唐某”字樣的私章為唐某本人所有并加蓋時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。行政裁定書認(rèn)定的事實(shí)只能證明房管部門行政行為的合規(guī)性，并不能證明民事行為的成立，且多方面證據(jù)均證明唐某并未簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，唐某與程某之間沒有就涉案房屋成立房屋買賣合同關(guān)系。

由該案可知，當(dāng)事人之間對(duì)于合同是否訂立產(chǎn)生爭(zhēng)議，一方主張合同未訂立，另一方主張合同依法成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)由主張合同依法成立的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，正確運(yùn)用關(guān)于合同成立的舉證規(guī)則，合理分配舉證責(zé)任，從而做到對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保護(hù)。

合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同成立是民事主體之間對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系所達(dá)成的合意，意味著雙方當(dāng)事人的締約意思表示達(dá)成了一致。在判斷合同是否成立時(shí)，應(yīng)對(duì)合同的必要之點(diǎn)和非必要之點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分。合同的必要之點(diǎn)決定著合同的類型或性質(zhì)，對(duì)于某種類型的合同，依據(jù)其本性系不可缺少的因素，如缺少則無法確定合同的類型或性質(zhì)，以買賣合同為例，標(biāo)的物和價(jià)款為必要之點(diǎn)，缺少標(biāo)的物無法交易，缺少價(jià)款，則無法確定是贈(zèng)與或是買賣?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>合同編通則若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或名稱、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立，但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！睂?duì)于合同的必要之點(diǎn)中的標(biāo)的，通常應(yīng)結(jié)合合同的具體類型而定。

該案中，除甲乙名稱外，對(duì)于標(biāo)的和數(shù)量的約定均不明確。首先，對(duì)于投資合同關(guān)系，投資方基于投資有權(quán)享有收益的分配權(quán)，而收益的分配以投資標(biāo)的物為基礎(chǔ)，標(biāo)的物不同，收益和風(fēng)險(xiǎn)也不同，若對(duì)投資標(biāo)的物約定不明確，則無法進(jìn)行收益分配；其次，甲拍攝制作多部微短劇，乙只有出資行為，雙方并未約定投資微短劇的數(shù)量，即未約定對(duì)甲拍攝制作的某部微短劇投資，也未約定對(duì)甲拍攝制作的全部微短劇投資。因此，基于乙主張的投資合同性質(zhì)，合同的必備要素中的兩項(xiàng)均欠缺合意，乙應(yīng)該對(duì)投資標(biāo)的物和數(shù)量承擔(dān)舉證責(zé)任。如無法舉證，應(yīng)由乙承擔(dān)不利后果。

參考人民法院案例庫案例：

重慶市高級(jí)人民法院（2009）渝高法民提字第272號(hào)民事判決

最高人民法院（2012）民抗字第00055號(hào)