【原創(chuàng)】文/汐溟

影視份額或收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)是什么？是有名合同還是無(wú)名合同？

約定

2021年3月，甲、乙簽訂《電視連續(xù)劇合作協(xié)議書(shū)》，約定甲擁有該劇百分之百的發(fā)行收益權(quán)，甲同意將其中百分之八轉(zhuǎn)讓給乙，該劇初步制定總投資成本2億元，百分之八轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1600萬(wàn)元，乙對(duì)該劇出資1600萬(wàn)元，持有該劇百分之八的發(fā)行收益權(quán)。協(xié)議還對(duì)乙的出資方式，付款計(jì)劃，雙方權(quán)利義務(wù)，投資回報(bào)及其他收益的分配，著作權(quán)歸屬，宣傳及發(fā)行，參賽參展，保密，不可抗力，違約責(zé)任及爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行了約定。

問(wèn)題

案爭(zhēng)協(xié)議是有名合同還是無(wú)名合同？

評(píng)析

以法律是否設(shè)有規(guī)范并賦予一個(gè)特定的名稱為標(biāo)準(zhǔn)，將合同區(qū)分為有名合同與無(wú)名合同。有名合同，是指法律設(shè)有規(guī)范，并賦予一定名稱的合同，如《民法典》典型合同編中規(guī)定的融資租賃合同、保理合同、保證合同等。無(wú)名合同，是法律尚未特別規(guī)定，也未賦予一定名稱的合同。無(wú)名合同分為三類：1.純粹無(wú)名合同，以法律全無(wú)規(guī)定的事項(xiàng)為內(nèi)容，合同內(nèi)容不符合任何有名合同的要件；2.準(zhǔn)混合合同，在一個(gè)有名合同中規(guī)定其他無(wú)名合同的事項(xiàng)；3.混合合同，在一個(gè)有名合同中規(guī)定其他有名合同的事項(xiàng)。區(qū)分有名合同和無(wú)名合同最主要的意義在于法律適用，二者在法律適用方面遵循不同的規(guī)則。具體分析案爭(zhēng)協(xié)議的內(nèi)容：

首先，案爭(zhēng)協(xié)議約定，甲享有該劇百分之百的發(fā)行收益權(quán)，向乙轉(zhuǎn)讓百分之八的發(fā)行收益權(quán)，案爭(zhēng)協(xié)議的基礎(chǔ)關(guān)系是基于投資而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。進(jìn)一步論，雙方簽訂的案爭(zhēng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上是甲在拍攝電視劇過(guò)程中的融資行為，乙實(shí)際為甲引進(jìn)的投資方。這就與合作創(chuàng)作合同有本質(zhì)區(qū)別。合作創(chuàng)作合同是當(dāng)事人共同投資，合作拍攝電視劇，盡管也按照投資比例分配發(fā)行收益，但取得收益不是唯一目的，合同目的中包含產(chǎn)生合作成果，即作品，通常對(duì)作品的著作權(quán)也有權(quán)利主張。而影視融資行為的主要目的是取得資金，投資方的主要目的是取得發(fā)行收益，經(jīng)濟(jì)收入是其最主要的利益訴求。因此，案爭(zhēng)協(xié)議的主要特征是權(quán)利轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

其次，雙方當(dāng)事人在案爭(zhēng)協(xié)議中除約定發(fā)行收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的份額外，還約定投資額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、投資的出資方式等關(guān)于電視劇發(fā)行收益權(quán)的內(nèi)容，又約定了制作周期、合作原則、投資回報(bào)及其他收益分配、著作權(quán)、版權(quán)歸屬等電視劇拍攝、發(fā)行等相關(guān)內(nèi)容。可見(jiàn)，案爭(zhēng)協(xié)議包含多種法律關(guān)系。

本文認(rèn)為，案爭(zhēng)協(xié)議屬于復(fù)合型無(wú)名合同。事實(shí)上，影視融資過(guò)程中多數(shù)合同均包含多種法律關(guān)系，均屬于復(fù)合型無(wú)名合同，而約定影視份額或收益權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的合同屬于該種性質(zhì)的典型類型。

參考判例：

浙江省湖州南太湖新區(qū)人民法院（2019）浙0591民初101號(hào)民事判決書(shū)