【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資攝制影片，約定投資額及各自的投資比例，并且約定投資款的性質(zhì)是制作費(fèi)，具有專項(xiàng)用途。如負(fù)責(zé)制作及資金管理的一方挪用另一方投資款，是否構(gòu)成根本違約？是否具備解除條件？

約定

2022年3月，甲、乙簽訂《影片合作攝制合同》，約定影片制作費(fèi)8000萬(wàn)元，甲投資7000萬(wàn)元，乙投資1000萬(wàn)元，雙方按出資比例共享影片版權(quán)及收益權(quán)。雙方共同攝制影片。甲負(fù)責(zé)資金的管理，建立會(huì)計(jì)賬簿。甲名下賬戶為影片收支賬戶。乙投資款應(yīng)用于影片的拍攝、制作。對(duì)于資金的使用情況，乙享有知情權(quán)。

履行

乙向甲賬戶轉(zhuǎn)入1000萬(wàn)元投資款。雙方完成影片的拍攝制作，影片取得公映許可證。乙要求甲披露對(duì)其投資款的使用情況，以確認(rèn)甲將乙1000萬(wàn)元投資款用于影片的拍攝制作，但甲拒絕披露。

爭(zhēng)議

乙主張，其支付的1000萬(wàn)元投資款有專項(xiàng)用途，應(yīng)用于影片的拍攝、制作，甲將其挪用他途，未用于影片制作，構(gòu)成根本違約，乙有權(quán)解除合同。甲辯稱，影片已經(jīng)制作完成，且已經(jīng)取得公映許可證，待發(fā)行后即可產(chǎn)生收益。乙的合同目的仍可實(shí)現(xiàn)，故其不構(gòu)成根本違約。

問(wèn)題

挪用影片投資款，是否構(gòu)成根本違約？

評(píng)析

首先，甲是否挪用乙的投資款。案爭(zhēng)合同約定，甲、乙合作拍攝影片，雙方共同投資，甲賬戶為影片收支賬戶，對(duì)于影片制作費(fèi)的支出，應(yīng)以甲賬戶完成。甲負(fù)責(zé)資金的管理，乙對(duì)資金的使用情況享有知情權(quán)。乙要求甲披露1000萬(wàn)元投資款使用情況，甲無(wú)正當(dāng)理由拒絕披露，且甲系該義務(wù)的履行主體，對(duì)于該義務(wù)是否履行產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由甲承擔(dān)舉證責(zé)任。甲應(yīng)對(duì)其拒絕披露的行為承擔(dān)不利后果，乙關(guān)于甲挪用1000萬(wàn)元投資款，并未用于影片拍攝制作的主張具有合理性。

其次，甲是否構(gòu)成違約。案爭(zhēng)協(xié)議約定，乙的投資款實(shí)為影片制作費(fèi)，其用途具有特定性，只能用于影片拍攝、制作。甲未將其用于影片制作，改變款項(xiàng)用途，構(gòu)成違約。

最后，甲是否構(gòu)成根本違約。甲盡管挪用乙投資款，但不必然縮減影片制作費(fèi)，其可以以募資或其他方式補(bǔ)足影片制作費(fèi)。影片已經(jīng)制作完成，取得公映許可證，說(shuō)明影片質(zhì)量合格，甲已經(jīng)履行合同主要義務(wù)。乙的合同目的是取得發(fā)行收益，在影片仍可發(fā)行的情形下，乙的合同目的仍可實(shí)現(xiàn)，故甲雖然違約，但不構(gòu)成根本違約。

本文認(rèn)為，該案有如下三點(diǎn)值得深入討論。

第一，乙主張的是甲挪用投資款而非縮減制作費(fèi)。盡管挪用投資款與縮減制作費(fèi)之間不能等同，但也存在可能性。若乙在主張甲挪用投資款的基礎(chǔ)上進(jìn)一步主張甲縮減制作費(fèi)，雙方對(duì)制作費(fèi)進(jìn)行決算，若甲仍拒絕披露，則推定的事實(shí)為甲挪用乙1000萬(wàn)元投資款，并縮減影片制作費(fèi)。案爭(zhēng)協(xié)議約定，影片制作費(fèi)為8000萬(wàn)元，若實(shí)際制作費(fèi)不足8000萬(wàn)元，或者遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于8000萬(wàn)元，則甲的違約性質(zhì)發(fā)生變化，挪用投資款屬于一般違約行為，而縮減制作費(fèi)則屬于嚴(yán)重的違約行為，對(duì)于未使用的投資款，甲應(yīng)向乙退還。

第二，關(guān)于乙的合同目的。乙的合同目的是通過(guò)影片的制作、發(fā)行取得發(fā)行收入。如果取得發(fā)行收入是乙的合同目的，那么最大化的取得發(fā)行收入則是乙的合同根本目的。在一般意義上說(shuō)，只要影片制作完成進(jìn)行發(fā)行，都可以產(chǎn)生收入，在分配后都可以使乙實(shí)現(xiàn)合同目的。但影片制作屬于商業(yè)行為，具有投資屬性，乙追求的是盈利，是發(fā)行收入的最大化。發(fā)行收入最主要的決定因素是影片質(zhì)量。而影片質(zhì)量的主要影響因素是制作費(fèi)。以案爭(zhēng)協(xié)議約定的8000萬(wàn)元制作影片既是甲的合同義務(wù)，也是乙實(shí)現(xiàn)合同根本目的的重要條件。乙合同目的是基于甲履行合同義務(wù)特別是8000萬(wàn)元制作費(fèi)義務(wù)的情形下所能實(shí)現(xiàn)的狀態(tài)。若甲違反合同義務(wù)，尤其是惡意縮減制作費(fèi)，必會(huì)導(dǎo)致影片質(zhì)量下降，進(jìn)而影響乙的發(fā)行利益，損害乙合同目的。當(dāng)然，縮減制作成本不必然導(dǎo)致乙合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)視縮減的幅度而定。若嚴(yán)重縮減制作費(fèi)，本文認(rèn)為，乙期待的利益實(shí)際已無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能，應(yīng)具備解除條件。

第三，甲縮減制作費(fèi)，但隱瞞該事實(shí)，其目的是侵占乙的投資款，該行為嚴(yán)重違反誠(chéng)信原則，同樣應(yīng)予懲罰。

參考判例：

浙江省高級(jí)人民法院（2010）浙知終字第284號(hào)民事判決書(shū)