【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人簽訂影片委托制作合同，約定一方委托另一方制作影片，此后雙方又達(dá)成委托報(bào)審的口頭協(xié)議。如果雙方對(duì)支付的款項(xiàng)性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)如何處理?

約定

2021年3月，甲、乙簽訂《影片委托制作合同》，約定乙按照甲的要求制作影片，制作費(fèi)2000萬(wàn)元。乙應(yīng)在2021年6月1日前完成影片制作，并向甲交付成片，供甲審核。制作費(fèi)分四期支付，在2021年5月1日前付清。

履行

甲在2021年5月1日前向乙支付制作費(fèi)2000萬(wàn)元。2021年5月20日，乙向甲交付成片，甲當(dāng)日驗(yàn)收確認(rèn)。2021年7月1日，甲向乙轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，備注電影制作費(fèi)。2022年3月，甲向乙轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，備注報(bào)審費(fèi)。

爭(zhēng)議

甲認(rèn)為，在影片已經(jīng)足額支付之后，2021年7月1日支付的20萬(wàn)元構(gòu)成超付，應(yīng)予退還。

乙主張，雙方之間就涉案影片除訂立委托制作合同外，還有委托報(bào)審關(guān)系，該筆款項(xiàng)名為制作費(fèi)，其性質(zhì)是報(bào)審費(fèi)。乙舉證證明其以自己名義為影片完成備案并申請(qǐng)公映許可證。乙解釋稱甲、乙簽訂的《影片委托制作合同》約定乙只有制作義務(wù)，并無(wú)報(bào)審義務(wù)，但對(duì)報(bào)審事宜，雙方存在口頭約定，由乙代為報(bào)審，甲向其支付報(bào)審費(fèi)。

問(wèn)題

乙收取的20萬(wàn)元是什么性質(zhì)？制作費(fèi)還是報(bào)審費(fèi)？

評(píng)析

該筆款項(xiàng)的性質(zhì)存在兩種可能：第一種是《影片委托制作合同》項(xiàng)下的合同款，具有制作費(fèi)的性質(zhì)；第二種，與《影片委托制作合同》無(wú)關(guān)，除委托制作之外，甲、乙之間還存在其他法律關(guān)系，該筆轉(zhuǎn)賬系其他法律關(guān)系相關(guān)的款項(xiàng)。

首先，由乙的舉證可以確定甲、乙之間存在兩種法律關(guān)系，即委托制作合同關(guān)系和委托報(bào)審合同關(guān)系。2022年3月，甲向乙轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，備注報(bào)審費(fèi)，結(jié)合乙就影片進(jìn)行報(bào)審的證據(jù)和《影片委托制作合同》未約定乙負(fù)有報(bào)審義務(wù)的事實(shí)，可以認(rèn)定就同一影片，甲、乙之間存在委托報(bào)審關(guān)系，乙關(guān)于其受甲委托代為處理影片報(bào)審事務(wù)，甲向其支付費(fèi)用的主張可以被采信。

其次，盡管雙方之間存在兩種法律關(guān)系，但雙方均無(wú)法提供直接證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)。即該款項(xiàng)可能與委托制作合同有關(guān)，也可能用于影片報(bào)審。在雙方均無(wú)法提供證據(jù)且存在爭(zhēng)議的情形下，應(yīng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。該案中，甲向乙支付款項(xiàng)，并備注為電影制作費(fèi)，現(xiàn)在其提出超付的主張，應(yīng)對(duì)該主張承擔(dān)舉證責(zé)任?！队捌兄谱骱贤芳s定，影片制作費(fèi)為2000萬(wàn)元，應(yīng)在2021年5月1日前付清。履行中，甲已在2021年5月1日前付清2000萬(wàn)元制作費(fèi)。同年5月20日，乙向甲交付成片，甲也驗(yàn)收確認(rèn)。至此，《影片委托制作合同》已經(jīng)履行完畢，效力已經(jīng)終止。甲無(wú)繼續(xù)付款的義務(wù)。但此后甲仍向乙轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，且備注為電影制作費(fèi)。無(wú)論乙是否認(rèn)可該筆款項(xiàng)性質(zhì)，作為款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬方，甲應(yīng)該知悉轉(zhuǎn)賬的用途，在其已經(jīng)明確備注系制作費(fèi)的情形下，應(yīng)該對(duì)轉(zhuǎn)賬及備注的用途提供舉證責(zé)任。按照通常的習(xí)慣，在超出合同約定金額之外支付制作費(fèi)，可能存在雙方合意變更制作費(fèi)金額的情形。否則，在明知已經(jīng)足額支付制作費(fèi)的情形下，甲為何仍主動(dòng)支付制作費(fèi)，如果支付后甲未主動(dòng)要求乙退還，而是雙方對(duì)該款項(xiàng)性質(zhì)存在爭(zhēng)議，那么出現(xiàn)甲因?yàn)椴恢獣砸呀?jīng)足額支付的事實(shí)，未經(jīng)統(tǒng)賬而超額支付的蓋然性就較低。綜上，甲對(duì)自己的主張，轉(zhuǎn)款的原因及性質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。

再次，乙不認(rèn)可甲主張的轉(zhuǎn)款性質(zhì)，認(rèn)為該款項(xiàng)系報(bào)審費(fèi)而非制作費(fèi)。但是，乙無(wú)法舉證證明雙方約定的報(bào)審費(fèi)的金額，進(jìn)而也無(wú)法直接證明其對(duì)該筆款項(xiàng)的性質(zhì)主張。但結(jié)合全案事實(shí)判斷，甲在轉(zhuǎn)賬時(shí)影片已經(jīng)制作完畢，可以申請(qǐng)公映許可證，進(jìn)入報(bào)審階段，而影片委托制作合同又沒(méi)有約定乙負(fù)有報(bào)審義務(wù)，此時(shí)甲與乙達(dá)成口頭協(xié)議，約定由甲向乙支付費(fèi)用，由乙代為報(bào)審影片。甲先向乙支付20萬(wàn)元，乙開(kāi)始報(bào)審，后期又支付10萬(wàn)元。該種協(xié)議及履行事實(shí)符合情理，較上述甲的主張更具可信度。