【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人就劇本、電影、電視劇的著作權(quán)許可事宜達(dá)成口頭協(xié)議，未簽訂書面合同，也無微信、郵件或短信等證據(jù)證明就著作權(quán)許可相關(guān)事宜有過溝通，達(dá)成過合意，無法證明存在合同關(guān)系。如產(chǎn)生糾紛，能否提起民事訴訟？如何才能具備起訴條件？

案情

甲、乙口頭約定，甲授權(quán)乙使用其劇本改編攝制電影，授權(quán)費(fèi)20萬元。乙將劇本改編成電影后仍未向甲支付授權(quán)費(fèi)。甲提起訴訟，案由為著作權(quán)許可合同糾紛，訴請甲支付授權(quán)費(fèi)。甲提供如下證據(jù)：劇本著作權(quán)登記證，用于證明甲系劇本的著作權(quán)人；委托創(chuàng)作合同，用于證明甲委托編劇創(chuàng)作劇本，編劇除享有署名權(quán)外，其余著作權(quán)均由甲享有；編劇聲明書，用于證明編劇已作出權(quán)利聲明，其只享有署名權(quán)，劇本其余所有著作權(quán)均由甲享有；劇本。

問題

僅有口頭約定，無法提供合同關(guān)系存在的任何證據(jù)，甲的起訴是否滿足起訴條件？

評析

主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。甲以與乙存在著作權(quán)許可合同為基礎(chǔ)，向乙提出支付授權(quán)費(fèi)的權(quán)利主張，應(yīng)該對雙方之間存在著作權(quán)許可合同關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。能夠證明前述法律關(guān)系存在的基本事實(shí)通常是合同書，如無合同書也應(yīng)提供微信聊天記錄、短信信息、電子郵件或者視頻、錄音等證據(jù)，用于證明雙方對著作權(quán)許可事宜有過溝通，雙方已形成合意，劇本著作權(quán)許可合同已經(jīng)成立。雙方之間存在成立且生效的著作權(quán)許可合同，且就授權(quán)費(fèi)金額及支付條件達(dá)成合意，甲向乙提出支付授權(quán)費(fèi)的權(quán)利主張才具事實(shí)和法律依據(jù)，否則將承擔(dān)不利后果。但前述事實(shí)影響的是甲的訴訟請求能否獲得支持的問題，屬于實(shí)體審理的范疇。甲承擔(dān)的不利后果系對敗訴而言。甲的起訴是否符合起訴條件，取決于其是否符合法律規(guī)定。

我國《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！奔滋峁┑淖C據(jù)能夠證明甲對本案具有直接的利害關(guān)系。具體而言，劇本能夠證明著作權(quán)許可標(biāo)的物，委托創(chuàng)作合同以及編劇聲明書能夠證明劇本著作權(quán)的作者以及權(quán)利歸屬，可以證明甲系劇本的著作權(quán)權(quán)利人?；诩鬃鳛閯”緳?quán)利人的主體身份，其有權(quán)基于合同關(guān)系提起合同之訴。能否證明是否存在合同關(guān)系不影響其對訴訟具有直接利害關(guān)系的認(rèn)定。此外，甲以乙為被告，被告主體明確；以著作權(quán)合同為事實(shí)依據(jù)提出支付授權(quán)費(fèi)的訴訟請求，訴訟請求和事實(shí)、理由具體；合同糾紛屬于人民法院受理的范圍，也未違反民事訴訟法對管轄的規(guī)定。因此，甲的起訴符合起訴條件。

綜上，對于劇本、小說或影視作品的著作權(quán)許可合同糾紛，僅有口頭約定，無書面合同或其他證據(jù)證明存在合同關(guān)系，作品的權(quán)利人只需證明權(quán)利主體身份，也符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。

參考判例：中華人民共和國最高人民法院(2022)最高法知民終874號民事裁定書