【原創(chuàng)】文/汐溟

《民法典》規(guī)定委托合同關(guān)系中，委托方和受托人可以隨時(shí)解除合同，均享有任意解除權(quán)。著作權(quán)委托或代理合同中，除委托關(guān)系外，還有代理、中介、著作權(quán)許可以及其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人能否依據(jù)委托合同的性質(zhì)行使任意解除權(quán)？

約定

2021年8月21日，甲、乙就文學(xué)作品簽訂代理合同，乙委托甲就其創(chuàng)作的文學(xué)作品的各項(xiàng)著作權(quán)進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作并獲得市場(chǎng)收益。主要約定：一、代理作品。乙創(chuàng)作文學(xué)作品的所有形態(tài)。二、代理范圍。甲代理乙的著作權(quán)銷售、開發(fā)、運(yùn)營(yíng)，包括但不限于以下事宜：1.將乙作品改編為影視劇本及攝制為電視、電影、網(wǎng)絡(luò)劇；2.將根據(jù)乙作品和前述1項(xiàng)作品（影視作品）產(chǎn)生的衍生產(chǎn)品，如角色形象使用、作品的商品化等事宜；3.代理乙對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)；4.為代理影視作品有關(guān)事宜，而由甲進(jìn)行的商業(yè)開發(fā)運(yùn)營(yíng)，包括但不限于尋求商業(yè)合作機(jī)會(huì)，進(jìn)行業(yè)務(wù)安排、推廣宣傳、策略規(guī)劃、簽約和談判等商業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。

履行

2022年2月5日，乙向甲發(fā)送通知函，表示甲在代理期間長(zhǎng)期怠于行使代理權(quán)，不能及時(shí)有效地促成項(xiàng)目合同的締結(jié)，乙決定，自即日起解除授予甲的代理權(quán)，解除代理合同。訴訟中，乙明確其解除合同的法律依據(jù)是《民法典》第一百七十二條第（二）項(xiàng)，被代理人取消委托，委托代理終止，以及第九百三十三條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同”之規(guī)定。

問(wèn)題

乙行使的是法定任意解除權(quán)，而法定任意解除權(quán)以涉案合同具有委托合同性質(zhì)或者委托代理關(guān)系為條件?；谏姘负贤男再|(zhì)，乙是否享有法定任意解除權(quán)？

評(píng)析

涉案合同具有委托合同性質(zhì)以及代理關(guān)系，但不僅包含前述兩種法律關(guān)系，還有其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律上是否規(guī)定了一定的合同名稱，合同可以分為有名合同與無(wú)名合同。有名合同，又稱典型合同，是指法律上已經(jīng)確定了一定的名稱及規(guī)則的合同，如我國(guó)《民法典》“典型合同”編所規(guī)定的買賣合同、委托合同、中介合同等，都屬于有名合同。無(wú)名合同，又稱非典型合同，是指法律上尚未確定一定名稱和規(guī)則的合同。依據(jù)其內(nèi)容構(gòu)成可分為三類：純粹的無(wú)名合同，合同的內(nèi)容不屬于任何有名合同的事項(xiàng)，以法律完全無(wú)規(guī)定的事項(xiàng)為內(nèi)容，內(nèi)容不符合任何有名合同要件的合同；混合合同，由數(shù)個(gè)有名合同部分而構(gòu)成的合同，在一個(gè)有名合同中約定其他有名合同的事項(xiàng)；準(zhǔn)混合合同，在一個(gè)有名合同中約定其他無(wú)名合同的事項(xiàng)。

涉案合同約定，乙委托甲為其文學(xué)作品的各項(xiàng)著作權(quán)進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作并獲得市場(chǎng)收益。代理范圍包含四項(xiàng)：1.將乙作品改編為影視劇本及攝制為電視、電影、網(wǎng)絡(luò)??；2.將根據(jù)乙作品和影視作品產(chǎn)生的衍生產(chǎn)品，如角色形象使用、作品的商品化等事宜；3.代理乙對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)；4.為代理影視作品有關(guān)事宜，而由甲進(jìn)行的商業(yè)開發(fā)運(yùn)營(yíng)，包括但不限于尋求商業(yè)合作機(jī)會(huì)，進(jìn)行業(yè)務(wù)安排、推廣宣傳、策略規(guī)劃、簽約和談判等商業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。前述約定中，將乙作品改編為影視劇本及攝制為電視、電影、網(wǎng)絡(luò)劇系著作權(quán)許可法律關(guān)系；將根據(jù)乙作品和影視作品產(chǎn)生的衍生產(chǎn)品，如角色形象使用、作品的商品化等事宜系合作及投資關(guān)系；代理乙對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)系委托代理關(guān)系；為代理影視作品有關(guān)事宜，而由甲進(jìn)行的商業(yè)開發(fā)運(yùn)營(yíng)，包括但不限于尋求商業(yè)合作機(jī)會(huì)，進(jìn)行業(yè)務(wù)安排、推廣宣傳、策略規(guī)劃、簽約和談判等商業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)系中介和委托合同法律關(guān)系。從前述約定內(nèi)容判斷，除委托合同及代理關(guān)系外，雙方之間還包含著作權(quán)許可、合作、投資、中介等多種法律關(guān)系，涉案代理合同系多種權(quán)利義務(wù)關(guān)系相結(jié)合的混合型無(wú)名合同。

   《民法典》對(duì)委托合同規(guī)定了任意解除權(quán)，該任意解除權(quán)的成立以委托合同的性質(zhì)為前提，即合同應(yīng)為委托合同，且應(yīng)是純粹的典型合同，在合同系無(wú)名合同的場(chǎng)合，特別是混合型無(wú)名合同的情形下，當(dāng)事人并不享有任意解除權(quán)。因?yàn)樵诨旌闲蜔o(wú)名合同中，同時(shí)存在多種法律關(guān)系，各個(gè)法律關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)相互交織、相互依存、相互補(bǔ)充，如果單獨(dú)解除其中一種法律關(guān)系，均會(huì)破壞合同的整體屬性，造成權(quán)利義務(wù)上的失衡。

參考判例：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73民終2642號(hào)民事判決書