【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托策劃合同簽訂后受托方依約提供策劃服務(wù)，委托方非因受托方原因解除合同，要求受托方退還服務(wù)費并賠償利息損失，是否具有法律依據(jù)？如何才能獲得支持？

約定

甲公司計劃籌備拍攝電影，乙公司系影視策劃公司，2022年3月3日，甲、乙簽訂《影片委托策劃合同》，約定甲委托乙為其影片提供策劃服務(wù)，按照甲的要求，為影片提供創(chuàng)意策劃、指導(dǎo)和管理服務(wù)。服務(wù)費200萬元，分三期支付，簽訂后5日內(nèi)支付第一期服務(wù)費50萬元，第二期服務(wù)費50萬元自開機前3日支付，影片殺青后3日內(nèi)支付100萬元。此外，合同明確約定，合同性質(zhì)為委托合同性質(zhì)，雙方之間不構(gòu)成除委托之外的任何法律關(guān)系。

履行

簽約后，甲依約支付首期服務(wù)費50萬元，乙也按照甲的要求為其提供策劃服務(wù)。2022年3月13日，甲通知乙，因影片投資方撤資，影片項目取消，合同終止。

爭議

甲要求乙退還50萬元服務(wù)費并賠償資金占用期間的利息損失。

問題

甲對乙提出上述請求，是否具有法律依據(jù)？如何才能獲得支持？

評析

合同簽訂后，甲行使解除權(quán)同時提出足額退還服務(wù)費并賠償利息損失的請求?！睹穹ǖ洹返谖灏倭鶙l第一款、第二款規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。甲的前述兩項請求中，賠償利息損失是損害賠償請求權(quán)，足額退還投資款是恢復(fù)原狀請求權(quán)或損害賠償請求權(quán)。

對此，首先，無論是履行期間的違約責任還是解除后對合同的清算責任，損害均以相對方違約為條件，若無違約行為，自無損害的發(fā)生，一方當事人提出損害賠償請求缺乏依據(jù)。該案中，甲并未主張乙存在違約行為，事實上，乙依約履行合同義務(wù)，提供策劃服務(wù)，并無違約行為。甲解除合同的原因是影片投資方撤資，系其自身原因，與乙無關(guān)。因此，甲提出損害賠償主張缺乏法律依據(jù)，賠償利息損失的要求無法得到支持。若退還全部服務(wù)費的主張系損害賠償性質(zhì)，同樣不能成立。其次，關(guān)于足額退還全部服務(wù)費是否為恢復(fù)原狀請求權(quán)。合同解除后能否恢復(fù)原狀應(yīng)根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)確定。涉案合同簽訂后，甲支付了首期服務(wù)費，乙也提供了策劃服務(wù)，雙方均已履行合同義務(wù)；涉案合同系委托性質(zhì)，并非一次性給付合同，而是繼續(xù)性合同，甲解除合同之前，合同已經(jīng)履行一定的期限。據(jù)此，根據(jù)合同的履行情況及性質(zhì)，合同無法恢復(fù)原狀。故此，退還全部服務(wù)費若為恢復(fù)原狀請求權(quán)也缺乏依據(jù)。

綜上，甲若以《民法典》第五百六十六條、五百七十七條為法律依據(jù)提出退還服務(wù)費并賠償利息損失的主張，不能成立。

但是，本文認為，根據(jù)合同性質(zhì)及履行程度，甲可以援引其他法律依據(jù)，變更權(quán)利主張。涉案合同約定，甲委托乙為其影片提供策劃服務(wù)，且明確合同具有委托性質(zhì)。甲非因乙違約而解除合同，行使的是任意解除權(quán)，任意解除權(quán)通常應(yīng)以法律明確規(guī)定為條件?！睹穹ǖ洹返诰虐偃龡l規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責于該當事人事由外，無償委托合同的解除方應(yīng)當賠償因解除時間不當造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。依據(jù)該條規(guī)定，甲有權(quán)行使任何解除權(quán)解除合同，但應(yīng)當對乙承擔賠償責任。賠償?shù)姆秶苯訐p失和可得利益損失。直接損失是乙在履行期間應(yīng)得的服務(wù)費，可得利益是預(yù)期的可得利益。因乙已經(jīng)為甲提供策劃服務(wù)，故有權(quán)取得一定的服務(wù)費，但項目在初始階段即取消，甲已付的50萬服務(wù)費存在高于乙直接損失和可得利益的可能。因此，雙方應(yīng)該對合同進行清算，估算出乙履行期間應(yīng)得服務(wù)費和可得利益價值，若低于50萬元，則對低于的部分基于公平原則作退還處理。若依前述法律條款為依據(jù)，甲的主張存在被支持的可能。