【原創(chuàng)】文/汐溟

訴訟時(shí)效期間屆滿，債務(wù)人可以提出不履行債務(wù)的抗辯，如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人同意履行，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函，該行為是否視為對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效期間債務(wù)的重新確認(rèn)？

案情

2015年8月,甲、乙簽訂《電視劇商業(yè)開(kāi)發(fā)廣告合作合同》，約定服務(wù)費(fèi)應(yīng)于2015年9月29日前支付完畢。甲逾期拖欠54萬(wàn)元未付。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》，載明雙方往來(lái)款項(xiàng)余額截至去函之日欠乙54萬(wàn)元，如信息無(wú)誤，請(qǐng)乙簽章。乙在信息無(wú)誤處簽章。

問(wèn)題

甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》的行為是否含有重新確認(rèn)債權(quán)的意思表示？

評(píng)析

依據(jù)甲、乙簽訂的《電視劇商業(yè)開(kāi)發(fā)廣告合作合同》，甲應(yīng)在2015年9月29日前支付全部服務(wù)費(fèi)，甲未依約嚴(yán)格履行，尚有54萬(wàn)元未付，構(gòu)成違約。乙的權(quán)利受到損害且義務(wù)人能夠確定，訴訟時(shí)效期間開(kāi)始起算。五年后，甲向乙發(fā)出《企業(yè)詢證函》時(shí)，早已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。

《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)》（以下稱《答復(fù)》）規(guī)定，債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息的行為，與最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》（以下稱《批復(fù)》）所規(guī)定的超過(guò)訴訟時(shí)效期間后借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，因此，對(duì)債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息行為的法律后果問(wèn)題可參照《批復(fù)》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定和處理。《批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。

依據(jù)《批復(fù)》的規(guī)定，超過(guò)訴訟時(shí)效期間后，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出催告?zhèn)鶆?wù)履行的通知單，債務(wù)人對(duì)通知單簽字或蓋章，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。依據(jù)《答復(fù)》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出詢證函確認(rèn)債務(wù)的行為，同樣產(chǎn)生對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)的效力。

該案中，甲未在約定時(shí)間足額支付服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成違約。甲具備債務(wù)人身份。甲向乙發(fā)出詢證函時(shí)，早已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。甲向乙發(fā)出詢證函的目的，是確認(rèn)其是否拖欠乙54萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)的事實(shí)，意在確認(rèn)債務(wù)。甲向乙發(fā)出詢證函的行為，符合《答復(fù)》規(guī)定的情況，構(gòu)成對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。詢證函確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)仍受法律保護(hù)，甲仍負(fù)清償義務(wù)，其不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由提出不履行義務(wù)的抗辯。

參考判例：

新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院（2023）新31民終130號(hào)民事判決書(shū)