【原創(chuàng)】文/汐溟

電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，轉(zhuǎn)讓方交付電視劇母帶或其他權(quán)利載體，受讓方支付轉(zhuǎn)讓款，按照約定著作權(quán)權(quán)屬發(fā)生移轉(zhuǎn)。權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，受讓方成為電視劇的合法權(quán)利人，有權(quán)行使電視劇著作權(quán)。解除以合同未終止為前提。解除權(quán)的行使涉及對合同是否履行完畢的認(rèn)定。對于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)的合同，如何判斷雙方均已履行完畢？

約定

甲系某部電視劇的著作權(quán)人，其與乙簽訂《電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將電視劇的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，約定了轉(zhuǎn)讓費(fèi)金額及支付方式，甲向乙交付電視劇母帶，著作權(quán)自甲足額支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后轉(zhuǎn)移。

履行

乙足額支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)，甲也交付了電視劇母帶。此后，人民法院裁定甲破產(chǎn)。破產(chǎn)管理人向乙發(fā)出解除通知書，認(rèn)為《電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系雙方均未履行完畢的合同，應(yīng)予解除。

問題

甲、乙簽訂的《電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是否系未履行完畢的合同？

評析

解除通知發(fā)出之時(shí)，基于《電視劇著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，乙享有涉案電視劇的著作權(quán)，仍在行使合同權(quán)利，但對于雙務(wù)合同，合同履行完畢主要對義務(wù)而言，履行完畢后當(dāng)事人的合同權(quán)利并不一定終止，是否享有合同權(quán)利不是認(rèn)定合同履行完畢的主要依據(jù)。判斷合同是否均已履行完畢，應(yīng)結(jié)合轉(zhuǎn)讓標(biāo)的、合同條款對于各方權(quán)利義務(wù)的約定、合同性質(zhì)、當(dāng)事人履行程度、合同目的的實(shí)現(xiàn)綜合判斷。

涉案合同項(xiàng)下的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是電視劇的著作權(quán)，電視劇著作權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利的轉(zhuǎn)移不以交付占有為要件，也不以登記為生效的條件。電視劇著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，通常以合同約定為依據(jù)。當(dāng)事人可以自由決定轉(zhuǎn)讓的時(shí)間與條件，可以約定自簽訂時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移，也可約定自交付素材或母帶時(shí)轉(zhuǎn)移，本案中，甲、乙約定自甲足額支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)時(shí)轉(zhuǎn)移。作為轉(zhuǎn)讓方，甲的合同目的是收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)，乙的合同目的是取得電視劇著作權(quán)，成為電視劇權(quán)利人并能行使權(quán)利。當(dāng)甲乙合同目的均已實(shí)現(xiàn)時(shí)，合同存續(xù)已無意義，應(yīng)為履行完畢。

涉案合同約定，作為轉(zhuǎn)讓方，甲的主要義務(wù)是交付電視劇母帶，乙的主要義務(wù)是支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。乙足額支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后取得電視劇的著作權(quán)。作為轉(zhuǎn)讓方，甲收到乙全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，電視劇著作權(quán)由甲轉(zhuǎn)移給乙。涉案合同主要約定電視劇著作權(quán)的轉(zhuǎn)移條件，此為其核心條款。涉案合同對交易內(nèi)容的約定符合著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的典型特征。

從實(shí)際履行情況看，簽約后，乙已經(jīng)履行完畢付款義務(wù)，甲也向乙交付了電視劇母帶，電視劇的著作權(quán)也已發(fā)生轉(zhuǎn)移，由甲變更為乙。乙也開始使用電視劇的著作權(quán)。涉案電視劇的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成，甲乙各自的義務(wù)均已履行完畢，且各自均取得合同對價(jià)，實(shí)現(xiàn)了各自的合同目的。

綜上，涉案合同系雙方均已履行完畢的合同，并非均未履行完畢的合同。

參考判例：廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（2022）粵0113民初12299號民事判決書