你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
【原創(chuàng)】文/汐溟
如無(wú)禁止約定,當(dāng)事人可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。如果合同約定不得向第三方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利或者轉(zhuǎn)讓須經(jīng)另一方同意,合同參與者是否屬于第三方?將權(quán)利讓與合同參與者是否有效?
案情
甲與乙簽訂影片聯(lián)合投資合同,約定雙方共同投資影片,乙出資500萬(wàn)元,享有影片10%的發(fā)行收益權(quán),乙指定收款賬戶(hù)為丙賬戶(hù)。未經(jīng)甲同意,乙不得將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。簽署頁(yè)乙方處乙和丙均蓋章。合同簽署后,丙向甲轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元,備注為乙影片出資款。此外,涉案合同簽訂前的磋商以及履行期間的溝通,均由丙單獨(dú)與甲處理。
乙向甲發(fā)送《債權(quán)讓與通知書(shū)》,載明乙將影片聯(lián)合投資合同項(xiàng)下享有的全部權(quán)利讓與丙。甲收函后函復(fù)乙,稱(chēng)不同意乙的債權(quán)讓與行為,理由是合同約定乙向第三方轉(zhuǎn)讓權(quán)利須經(jīng)甲同意,甲行使否決權(quán),不予同意。
問(wèn)題
乙發(fā)出的《債權(quán)讓與通知書(shū)》,能否產(chǎn)生債權(quán)讓與的效力?
評(píng)析
盡管涉案合同約定,乙對(duì)外轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)經(jīng)甲同意,而甲也明確表達(dá)不予認(rèn)可的意見(jiàn),但本文認(rèn)為,乙仍有權(quán)向丙轉(zhuǎn)讓債權(quán),其發(fā)出的《債權(quán)讓與通知書(shū)》,仍可產(chǎn)生法律效力。理由如下:
根據(jù)我國(guó)《民法典》第五百四十五條規(guī)定,債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的除外。涉案合同雖未直接約定禁止轉(zhuǎn)讓權(quán)利,但約定轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)經(jīng)甲同意,實(shí)際上對(duì)轉(zhuǎn)讓存在限制條款?;谠摷s定,乙對(duì)外轉(zhuǎn)讓債權(quán),須經(jīng)甲同意才能產(chǎn)生效力。未經(jīng)甲同意,轉(zhuǎn)讓行為對(duì)甲無(wú)效,甲仍以乙為對(duì)象履行債務(wù)。但是,依據(jù)前款規(guī)定,受讓權(quán)利限制的對(duì)象是第三人,而依據(jù)涉案合同約定,須經(jīng)甲同意的受讓權(quán)利對(duì)象也是第三人。第三人指的是非合同當(dāng)事人,如果向合同當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓債權(quán),應(yīng)不在限制之列。第三人可作兩種解釋?zhuān)M義的解釋是除當(dāng)事人之外的主體均為第三人,廣義的解釋是涉他合同中第三人因參與合同的履行,與合同具有直接或間接的利害關(guān)系,應(yīng)非第三人,或者實(shí)體參與合同的履行,與涉案合同具有深度利害關(guān)系的主體,后者為合同參與者。
本案中,丙并非第三人。首先,簽署頁(yè)乙方處,丙蓋章,從文義判斷,丙存在成為乙方,作為當(dāng)事人的可能;其次,涉案合同內(nèi)容中約定,丙為發(fā)行收益款的收款人,系涉案合同的直接獲益人,從履行情況看,乙最主要的義務(wù)是出資500萬(wàn)元,而該義務(wù)由丙履行,盡管其在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注乙影片投資款,系代乙的履行行為,但從實(shí)際結(jié)果看,在影片投資關(guān)系中,丙履行出資義務(wù),收取發(fā)行收益款,且涉案合同的簽訂和履行的溝通者均為丙,丙從形式和實(shí)體上均為合同當(dāng)事人。最后,乙雖對(duì)合同蓋章,但既未對(duì)影片出資,也未參與合同的履行,更非利益的獲取者,乙對(duì)合同并未實(shí)際參與。因此,丙實(shí)際上系合同的當(dāng)事人,其與乙共同作為合同的乙方。
乙與丙同為合同當(dāng)事人,其地位均為合同的乙方,其向合同當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓債權(quán),并非合同約定和法律規(guī)定的向第三方轉(zhuǎn)讓權(quán)利的情形,無(wú)需甲的同意。而且,乙對(duì)合同并無(wú)實(shí)際權(quán)利,丙對(duì)影片出資,收取發(fā)行收益款,乙將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給丙,自合同中退出,使丙名實(shí)相符,對(duì)合同各方的權(quán)利均無(wú)損害。
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,附以原文鏈接
http://www.beism.cn/news/12177.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論