【原創(chuàng)】文/汐溟

制作方未在合同有效期內(nèi)完成影片特效制作，屆滿后仍繼續(xù)制作且收取委托方的制作費(fèi)。委托方要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)以合同有效期屆滿，效力終止抗辯，其主張能否成立？

案情

甲與乙簽訂影片特效委托制作合同，約定乙按照甲的要求為其影片制作特效。乙在接收素材之日起2個(gè)月內(nèi)完成特效工作，合同有效期為自簽訂之日起4個(gè)月。乙并未在4個(gè)月內(nèi)完成特效制作，但繼續(xù)制作影片特效，甲此后也向乙支付過制作費(fèi)。后因乙遲遲無法完成特效工作，甲通知乙解除合同，要求乙賠償損失。乙辯稱，合同有效期4個(gè)月早已屆滿，效力已經(jīng)終止。

問題

涉案合同是否自4個(gè)月有效期屆滿時(shí)終止？

評(píng)析

本文認(rèn)為，涉案合同并未自有效期屆滿時(shí)終止。理由如下：

第一，4個(gè)月是甲、乙對(duì)合同有效期的設(shè)定。當(dāng)有效期屆滿時(shí)，任何一方均有權(quán)終止履行合同，雙方清算合同，如一方有違約行為，另一方有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。但是，該案中，當(dāng)有效期屆滿時(shí)，任何一方均未依據(jù)該條約定主張終止合同，而是各自均繼續(xù)履行合同，乙繼續(xù)制作特效，甲繼續(xù)支付制作費(fèi)，雙方已經(jīng)以實(shí)際行為的方式變更合同關(guān)于有效期的約定，突破對(duì)合同有效期的限制，合同由固定有效期合同變更為無固定有效期的合同。

第二，依據(jù)乙的主張，若其認(rèn)為合同有效期早已屆滿，效力已終止，其為何不在屆滿之日終止履行合同？或者提出效力終止的主張。乙自甲追究其違約責(zé)任時(shí)才提出合同終止的抗辯理由，而且，既然乙主張合同已經(jīng)終止，為何還要收取甲的制作費(fèi)？乙先收取制作費(fèi)取得利益待被要求承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)以合同終止為由希望免除責(zé)任，前述行為有違誠信。

第三，若乙的主張成立，涉案合同自簽訂后滿4個(gè)月時(shí)已經(jīng)終止，那么此后雙方的行為應(yīng)如何認(rèn)定？乙繼續(xù)制作影片特效，甲繼續(xù)支付制作費(fèi)，雙方之間仍有合意，仍有合同關(guān)系。該種合意顯然仍然是雙方簽訂的特效委托制作合同，該份合同仍然是雙方履行的依據(jù)。

因此，雙方以實(shí)際行為的方式變更了對(duì)有效期的約定，同意繼續(xù)履行合同，使合同自有效期屆滿后繼續(xù)有效。