【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人聯(lián)合投資電視劇，當對制作成本產(chǎn)生爭議，無法完成對制作成本決算單的確認時，負責制作的一方當事人應(yīng)如何提供證據(jù)？所舉證據(jù)應(yīng)達到何種證明標準？

約定

甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資協(xié)議，約定雙方共同投資電視劇，制作成本8000萬元，甲投資6000萬元，乙投資2000萬元。甲負責電視劇制作，攝制組合同由甲簽訂，相應(yīng)酬金及制作費由甲支付，甲負責投資及財務(wù)的管理，設(shè)立會計賬簿等。雙方按照出資比例分配收益。

履行

乙對該劇出資2000萬元。甲完成拍攝制作，向乙發(fā)送成本結(jié)算表，列明制作成本為8000萬元。乙對部分支出如辦公費用、稅負、特效、置景等項目提出異議，甲未做解釋。乙要求審查制作成本的會計賬簿，甲解釋稱將制作權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，無法提供。

爭議

雙方對該劇的制作成本產(chǎn)生爭議，甲應(yīng)如何證明制作成本？提供何種證據(jù)？應(yīng)達到何種證明標準？

評析

甲乙雙方爭議的事實是制作成本的真實數(shù)額。甲主張制作成本為8000萬元。乙對此不予認可。本文認為，基于合同約定和履行情況，甲可提供如下證據(jù)，由高到低的證明標準分別為：

第一，作為該劇的制作方和財務(wù)管理方，甲負責會計賬簿。盡管甲將制作權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，但合同具有獨立性，甲的前述權(quán)責并無變化，對乙仍有履行義務(wù)。甲應(yīng)能提供完整、合規(guī)的會計賬簿，包含合同、支出憑證及票據(jù)等。乙提出審計請求，甲同意。雙方共同委托審計機構(gòu)完成審計，并形成審計報告。審計報告對制作成本作出確定性結(jié)論，例如結(jié)論為可認定制作成本為7900萬元。本文認為，甲提供完整的會計賬簿，雙方共同委托審計，審計報告對制作成本作出確定性結(jié)論，應(yīng)能直接作為認定制作成本的依據(jù)。審計機構(gòu)由雙方共同選定，符合公平的程序；提供了完整的會計賬簿，審計具有物質(zhì)條件；審計報告給出確定結(jié)論。實體和程序均公平合理，達到了最高的證明標準。

第二，甲的財務(wù)處理并不規(guī)范，無法提供完整的會計賬簿，但能提供大部分合同、支出憑證和發(fā)票。因乙的異議具有針對性，并非對所有支出項提出異議，可單獨審查其異議的部分，如對異議的項目能夠提供合同、支出憑證和票據(jù)，或者提供部分憑證，也可根據(jù)前述證據(jù)對成本作出推定處理。

第三，若甲既無法提供會計賬簿完成審計，也無法提供合同、支出憑證和票據(jù)，無法提供任何成本支出的財務(wù)資料，因其將制作權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，甲與第三方會結(jié)算確認制作成本，甲至少應(yīng)能提供其與第三方共同蓋章確認的制作成本表，該表能夠證明甲與實際制作方共同認可的制作成本金額。但因第三方并非當事人，且無財務(wù)資料作為依據(jù)，前述證據(jù)的證明標準較低，需結(jié)合其他證據(jù)及事實認定制作成本。