【原創(chuàng)】文/汐溟

合伙企業(yè)不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，權(quán)利人申請追加合伙企業(yè)的普通合伙人為被執(zhí)行人，但合伙企業(yè)的合伙人否定合伙人身份并提起訴訟，訴請撤銷合伙人登記。合伙人能否申請追加其為被執(zhí)行人的訴訟中止審理？

甲是普通合伙企業(yè)，乙是其注冊登記的普通合伙人。甲與丙簽訂影片聯(lián)合投資合同后因存在違約行為，仲裁裁決甲應(yīng)向乙支付違約金100萬元。因甲無財產(chǎn)可供執(zhí)行，丙以乙系甲合伙人為由申請追加乙為被執(zhí)行人。執(zhí)行異議程序中，乙抗辯稱自己雖被登記為甲的普通合伙人，但卻為被冒名登記，其已經(jīng)向登記機關(guān)提起撤銷登記之訴。乙同時申請法院中止審理，待撤銷登記之訴判決后再恢復(fù)審理。

問題

乙申請中止審理執(zhí)行異議程序是否有法律依據(jù)？

評析

甲系合伙企業(yè)，無力履行生效裁決文書確定的債務(wù)，無法向丙支付100萬元違約金。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！北袡?quán)申請追加普通合伙人作為被執(zhí)行人。乙被登記為甲的普通合伙人，甲根據(jù)登記信息追加乙為被執(zhí)行人，并無不當(dāng)。

丙追加乙為被執(zhí)行人的依據(jù)是乙是甲的普通合伙人身份，但乙否定該身份，丙據(jù)此追加乙為被執(zhí)行人的事實依據(jù)是否成立存在不確定性。乙主張其系被冒名登記為甲的普通合伙人，而且已經(jīng)提起撤銷登記之訴?！睹袷略V訟法》第一百五十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，中止訴訟：……（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；”

本文認(rèn)為，乙提起的撤銷登記之訴對丙追加乙為被執(zhí)行人的訴訟有重要影響，二者之間存在直接的關(guān)聯(lián)性。若撤銷登記之訴支持乙的請求，判令登記機關(guān)撤銷對乙的普通合伙人登記，則乙系甲普通合伙人的身份即被否定，丙申請追加乙為被執(zhí)行人便失去事實依據(jù)；反之，若乙的請求被駁回，乙系甲普通合伙人身份被確認(rèn)，則乙的抗辯主張與事實不符，丙的請求具有事實依據(jù)。據(jù)此，執(zhí)行異議程序應(yīng)以撤銷登記之訴的審理結(jié)果為依據(jù)，在撤銷登記之訴未審結(jié)時，執(zhí)行異議程序可予中止審理。