【原創(chuàng)】文/汐溟

影片聯(lián)合投資合同約定如未在約定時間上映，一方當事人有權要求退還投資款，但未約定要求退還投資款的期限。影片逾期上映，該方當事人在上映后提出退還投資款主張，能否被支持？

約定

甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資影片，甲出資3000萬元，乙出資2000萬元，按出資比例分配收益。甲負責拍攝、制作、報審和發(fā)行。影片應在2022年10月1日上映，逾期未上映，乙有權要求甲退還投資款，并按年利率8%賠償資金占用損失。

履行

影片未能在2022年10月1日前上映。逾期后，乙并未催告甲履行上映義務，也未通知甲退還投資款并賠償資金占用損失。2023年7月1日，影片上映，總票房不足1000萬元。2023年9月1日，乙向甲發(fā)送商函，通知甲因未在2022年10月1日前公映影片，依據(jù)合同約定，應退還乙投資款2000萬元并按照年利率8%賠償資金占用損失。

爭議

甲不同意乙的請求，理由是乙濫用權利，且有違誠信；乙主張，涉案合同并未約定其要求甲退還投資款并賠償資金占用損失的期限，故不構成權利的濫用。

評析

一種觀點認為，甲未按照約定期限上映，構成違約，違約后也未催告乙及時行使權利，存在過錯，應自行承擔不利后果，應該退還乙投資款并賠償利息損失。另一種觀點認為，乙行使權利的期限明顯超出合理范圍，有違誠信，損害了甲的權益，構成權利的濫用，其要求不該得到支持。本文觀點傾向于后者。

涉案合同約定，影片應在2022年10月1日前上映，逾期未上映，乙有權要求甲退還投資款，并按年利率8%賠償資金占用損失。前述約定實際上是賦予特定事由產生后，乙享有單方解除權及要求甲承擔違約責任的權利，具體而言，如影片未在2022年10月1日前上映，乙有權解除合同，如乙行使前述權利，對于解除的法律效力，乙有權要求甲退還投資款并賠償利息損失。涉案合同并未約定乙解除權的行使期限。《民法典》第五百六十五條規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。前述權利的行使，以乙向甲發(fā)出通知為必要。我國《民法典》第五百六十四條第二款規(guī)定，法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。涉案影片未能在2022年10月1日前上映，乙應能知悉該事實。自2022年10月1日起，乙解除事由已產生，其應該在一年期內行使解除權。乙在2023年9月1日發(fā)出退還投資款、賠償利息損失的通知，并未超出一年期限。

但是，自2022年10月1日，約定的解除事由已經產生，2023年9月1日，乙才行使解除權，盡管協(xié)議未約定解除權的行使期限，但也顯然超出了合理的范圍；而且，作為影片的投資方，對于影片上映的事實應能知悉，對于票房成績，也會予以關注。乙并未在影片上映前行使解除權，應視為其放棄解除權，在影片上映后乙并未立即行使解除權，而是在上映兩個月，票房成績完全確定，產生巨額虧損后才行使解除權。影片上映2個月，總票房不足1000萬元，可分配票房為300多萬元，乙享有40%的收益權，依據(jù)合同約定，乙可得票房收入為120多萬元。乙出資2000萬元，投資與所得嚴重不匹配，該筆投資產生巨額的虧損。在約定解除事由產生后，乙沉默不作為，未行使解除權，而是在漫長的時間里坐等影片上映，待上映影片虧損確定后再決定是否行使解除權。如上映后影片票房優(yōu)異，依據(jù)合同分配收益可以獲利，則乙放棄解除權，以未通知解除為由要求分配票房收入；如上映后影片票房慘淡，產生虧損，則乙以合同未約定解除權行使期限為由行使解除權，要求乙退還投資并賠償利息損失，將本應由己方承擔的虧損結果轉嫁給對方。

權利的行使應該秉持誠信原則，不能產生損害對方利益的結果。涉案合同履行期間，乙在解除事由發(fā)生后的觀望態(tài)度和投機行為，顯然并非無意為之，如支持其主張，會損害甲的合法權益，將虧損的結果轉嫁給甲獨自承擔。因此，乙的主張缺乏合理性，不能成立。

本文認為，在影片聯(lián)合投資合同關系中，約定一方未在約定期限內上映影片將退還投資款，若未約定權利人行使權利的期限，除其應在一年內行使外，還應在上映前行使。如影片上映，前述權利喪失。