【原創(chuàng)】文/汐溟

電影合同履行過程中，公司的法定代表人既有向?qū)Ψ疆?dāng)事人轉(zhuǎn)賬的行為，也有自該方當(dāng)事人的收款行為，哪些是個人行為？哪些是公司行為？如何區(qū)分和證明？

案情

2023年2月1日，甲公司與乙簽訂制片人聘用合同，約定甲聘用乙為其投資拍攝的影片的制片人，酬金為80萬元。簽約后，甲公司以公戶向乙轉(zhuǎn)賬30萬元，備注為酬金。6月5日，影片殺青。6月10日，甲公司法定代表人丙向乙轉(zhuǎn)賬30萬元，未備注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)。同年4月，乙向丙轉(zhuǎn)賬160萬元，也未備注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)。

爭議

甲、乙因酬金的結(jié)算產(chǎn)生爭議，乙認(rèn)為甲公司向其支付酬金共計60萬元，其中，甲公司向其轉(zhuǎn)賬30萬元，其余30萬元通過其法定代表人丙代付，故尚有20萬元未支付。對于乙認(rèn)可的60萬元，甲并無異議。但涉案合同履行期間，丙也收到過乙160萬元轉(zhuǎn)賬。丙既有對乙的轉(zhuǎn)款行為，也有對乙的收款行為。如何證明其行為的效力？如何區(qū)分系個人行為還是公司行為？

評析

丙既有對乙的轉(zhuǎn)款行為，也有收款行為，轉(zhuǎn)款和收款均無備注信息，也無其他證據(jù)予以佐證，對于其行為效力，可根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則予以認(rèn)定。

第一，對于丙向乙轉(zhuǎn)賬30萬元的性質(zhì)，乙明確認(rèn)可且雙方無爭議，甲無需舉證。理由如下：

首先，對于丙向乙轉(zhuǎn)款30萬的行為，因為乙認(rèn)可該筆轉(zhuǎn)款系代甲公司的付款行為，甲公司對此也予認(rèn)可，雙方對該行為的性質(zhì)并無爭議，對此，甲無需舉證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實的，適用前款規(guī)定?！奔滓抑g存在勞務(wù)合同關(guān)系，乙訴請甲給付酬金，對于丙支付的30萬元，乙認(rèn)可系代甲履行付款義務(wù)的事實，前述事實的自認(rèn)于乙不利，對該事實，甲無需舉證。

其次，對于丙向乙支付的30萬元，甲乙雙方并無爭議，如無法定例外情形，當(dāng)事人通常無需舉證。《民事訴訟法》第六十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！币虼?，即便當(dāng)事人對案件事實無爭議，人民法院視審理案件的需要也有權(quán)調(diào)查收集，要求當(dāng)事人對該事實提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十六條規(guī)定：“民事訴訟法第六十七條第二款規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括：(一)涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；(二)涉及身份關(guān)系的；(三)涉及民事訴訟法第五十八條規(guī)定訴訟的；(四)當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；(五)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請進行。”《民事訴訟法》第五十八條規(guī)定：“對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人無爭議的事實符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)?！奔滓抑g是勞務(wù)合同糾紛，并非環(huán)境污染、侵害眾多消費者類案件，無關(guān)公共利益及身份關(guān)系，也無其他需要提交證據(jù)的法定情形，因此，甲對于丙代付30萬元酬金的事實無需舉證。

第二，對于丙對乙收款160萬元的行為，系案件無關(guān)事實，甲也無需舉證。乙向丙轉(zhuǎn)賬160萬元，丙自乙處收款160萬元的行為無論是個人行為還是公司行為，其效力的承擔(dān)者系丙或甲均與案爭事實無關(guān)。首先，對于乙向丙轉(zhuǎn)賬的160萬元，乙并未提出任何主張，未提出抵銷等要求。其次，涉案合同項下，乙的酬金總額為80萬元，而乙向丙的轉(zhuǎn)賬為160萬元，即便丙系代甲收款，其款項性質(zhì)也與涉案合同的履行無關(guān)。對于與案件無關(guān)的事實，甲無需舉證。