影片委托攝制合同既約定委托方負(fù)責(zé)報審，又約定制作方負(fù)責(zé)報審，內(nèi)容彼此沖突，應(yīng)如何確定約定的效力？

約定

甲計劃投資拍攝影片，劇本由甲創(chuàng)作。甲與乙簽訂《影片委托攝制合同》，約定甲向乙支付制作費5000萬元，乙根據(jù)甲的劇本及要求拍攝制作影片，影片的版權(quán)由甲享有。5000萬元制作費包含籌備、拍攝及制作影片的所有費用，除此之外，甲無需向乙支付任何費用。關(guān)于報審，合同第十條約定，影片制作完成后由乙負(fù)責(zé)向國家電影主管機關(guān)報送審查，申請電影片公映許可證。合同第二十條約定，影片公映許可證的申報由甲獨家負(fù)責(zé)。

履行

甲向乙支付5000萬制作費，乙完成影片的拍攝及制作并向甲交付成片。甲對乙交付的成片驗收確認(rèn)。因甲無報審經(jīng)驗，甲與乙口頭協(xié)商由乙報審影片，甲向乙支付報審服務(wù)費20萬元，但該筆轉(zhuǎn)賬未備注用途和性質(zhì)。此后，因報審事宜雙方產(chǎn)生糾紛，甲主張乙履行報審義務(wù)不當(dāng)，構(gòu)成違約。訴訟中甲明確其提出乙違約主張的合同依據(jù)是《影片委托攝制合同》。

問題

甲提出乙報審違約的合同依據(jù)是《影片委托攝制合同》?！队捌袛z制合同》中乙是否負(fù)有報審義務(wù)？

評析

就影片的報審事宜，甲、乙在《影片委托攝制合同》中有約定，此外在影片制作完成后也有口頭協(xié)議。甲主張乙報審事項違約，違反的是《影片委托攝制合同》，應(yīng)以《影片委托攝制合同》存在有效約定為前提。本文認(rèn)為，《影片委托攝制合同》中盡管對乙負(fù)責(zé)報審作出約定，但約定無效，故《影片委托攝制合同》項下乙無報審義務(wù)，甲的主張缺乏法律依據(jù)，理由如下：
    《影片委托攝制合同》第十條約定，影片制作完成后，由乙負(fù)責(zé)向國家電影主管機關(guān)報送審查，申請電影片公映許可證。合同第二十條約定，影片公映許可證的申報由甲獨家負(fù)責(zé)。涉案合同既約定乙負(fù)責(zé)報審，又約定甲負(fù)責(zé)報審，內(nèi)容存在沖突之處。約定的效力應(yīng)取其一，不能同時有效。甲負(fù)責(zé)報審的約定有效，乙負(fù)責(zé)報審的約定無效符合客觀事實，系當(dāng)事人真實的意思表示。

首先，涉案合同約定影片制作費5000萬元包含籌備、拍攝、制作費用，對應(yīng)的是乙合同項下的全部工作內(nèi)容及義務(wù)，但制作費對應(yīng)的乙義務(wù)中并無報審義務(wù)。

其次，涉案合同約定，甲就《影片委托攝制合同》只需支付5000萬元，此外無需再支付任何費用。乙拍攝制作影片并經(jīng)甲驗收后，甲又向乙支付20萬元，說明雙方之間存在補充增加乙工作內(nèi)容或義務(wù)的約定，否則在《影片委托攝制合同》已經(jīng)履行完畢的情形下，甲無額外向乙支付費用的必要。結(jié)合乙有報審行為的事實，雙方之間就報審事務(wù)進行過新的協(xié)商，應(yīng)該達(dá)成了乙負(fù)責(zé)報審而甲向乙支付服務(wù)費的協(xié)議。既然就報審事宜，甲乙需重新協(xié)商達(dá)成新的協(xié)議，證明此前對此雙方并未達(dá)成協(xié)議，前述事實直接否定了甲對《影片委托攝制合同》第十條效力的認(rèn)可。

再次，盡管無法確認(rèn)合同文本由哪一方擬定，但甲乙之間系委托創(chuàng)作關(guān)系，甲系委托方，享有優(yōu)勢地位，推定合同應(yīng)由其擬定，其應(yīng)該對合同內(nèi)容的沖突承擔(dān)過錯責(zé)任，在產(chǎn)生分歧時，應(yīng)對其做不利解釋，由其自己承擔(dān)不利后果。

最后，涉案合同約定，甲系影片的版權(quán)方，乙不享有影片版權(quán)，通常情形下，由委托方和版權(quán)方報審更符合慣例。