【原創(chuàng)】文/汐溟

董事對公司負忠實義務。對于交易及合同的相關(guān)事實，應如實向公司披露報備。若董事偽造合同，虛構(gòu)交易，由公司履行合同義務，相應權(quán)益卻由其個人直接或變相占有，如將個人賬戶約定為收款賬戶，董事應對公司承擔何種責任？

案情

乙系甲公司的股東、執(zhí)行董事、法定代表人，丙系甲公司職員。甲與丁公司聯(lián)合投資電影，甲委派職員丙為該影片項目的商務代表、聯(lián)系人，全權(quán)代表甲公司處理影片項目事宜。2021年3月，丁公司與丙確定影片聯(lián)合投資合同，該合同中約定乙個人賬戶為收款賬戶，丁公司蓋章，丙向乙匯報后乙蓋章，但卻未向公司備案報備。2021年4月，乙授意丙起草與丁公司的合同，該合同中的收款賬戶為甲公司賬戶，并由丙模仿丁公司法定代表人簽字，甲公司蓋章，乙向甲報備存檔該份合同。履行中，丁公司向乙個人賬戶支付影片收益款200萬元。后甲公司審計時發(fā)現(xiàn)前述事實。

問題

基于乙在甲公司的身份，其應承擔何種法律責任？

評析

本文認為，乙系以偽造合同的方式侵占甲公司財產(chǎn)，對甲應承擔損害賠償責任。

甲公司與丁公司共同投資電影，雙方成立聯(lián)合投資合同關(guān)系，但卻存在真假兩份合同。2021年3月，甲、丁簽訂的合同，雙方均蓋章，該份合同合法有效，但該份合同中甲的收款賬戶為乙個人賬戶，乙并未向甲公司報備該份合同，甲公司不知該份合同的存在。但因為丙系甲公司的商務代表，且甲公司對該份合同蓋章，該份合同對雙方均有法律效力。2021年4月甲蓋章的合同，系甲公司的商務代表丙單方向甲公司提交，丁公司并未直接與甲公司溝通商洽過該份合同，且該份合同中丁公司并未蓋章，法定代表人也未簽字，丁公司對該份合同毫無知情，因此，該份合同對丁公司無效。故從效力而言，2021年3月份雙方簽訂的合同為“真”，2021年4月份所簽合同為“假”。兩份合同除甲公司收款賬戶不同外，其他內(nèi)容并無差別。故，甲公司均應履行出資義務，只是在3月份的合同中，其投資所得收益由乙享有。

實際上，甲公司對影片投資，基于投資產(chǎn)生的收益本屬于甲公司，但因為乙對甲公司隱瞞了真實的合同，向公司報備虛假的合同，甲公司短期內(nèi)無法發(fā)現(xiàn)該事實。但甲公司對影片實際出資若無所得，也會調(diào)查合同履行情況，對合同的真實情況終會查知。

我國《公司法》第二十一條規(guī)定：“公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任?！钡谝话偎氖邨l規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)?！?/p>

作為公司的股東、執(zhí)行董事、法定代表人，乙利用職權(quán)指使丙偽造合同，以實現(xiàn)將自己賬戶為收款賬戶的目的，進而侵占甲公司投資收益款。乙的行為違反前款規(guī)定，違反對甲公司的忠實義務，非法侵占甲公司財產(chǎn)，損害甲公司的利益，對甲公司應負賠償責任，其應將侵占的200萬元影片收益款退還甲公司。

改編案例：云南省昆明市中級人民法院（2018）云01民終4677號民事判決書