【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資影片，約定確認(rèn)《收入結(jié)算表》后一方應(yīng)先開具收據(jù)或發(fā)票，另一方再支付收益款。若雙方對收入結(jié)算產(chǎn)生糾紛，無法完成確認(rèn)。一方未開具收據(jù)或發(fā)票但要求結(jié)算收益款，另一方能否拒絕支付？

約定

甲、乙聯(lián)合投資電影，約定按投資比例分配發(fā)行收益。關(guān)于結(jié)算，合同約定影片院線下映后6個月內(nèi)甲向乙發(fā)送《收入結(jié)算表》，如有異議，乙應(yīng)在5日內(nèi)提出，甲應(yīng)在5日內(nèi)作出解釋。就無爭議的部分，甲應(yīng)向乙支付款項(xiàng)；對有爭議的部分，甲應(yīng)在爭議解決后5日內(nèi)支付該部分款項(xiàng)。雙方對《收入結(jié)算表》確認(rèn)后，乙應(yīng)就其投資額的部分向甲開具等額收據(jù)，超出部分提供增值稅發(fā)票。甲在收到乙收據(jù)或發(fā)票后5日內(nèi)付款。

履行

影片下映后甲向乙發(fā)送《收入結(jié)算表》，載明乙可分配收益為200萬元，利潤為40萬元。乙對表中部分項(xiàng)目的真實(shí)性提出異議，要求甲提供相應(yīng)的合同以核實(shí)《收入結(jié)算表》中該項(xiàng)收入的真實(shí)性，并提出依據(jù)合同約定的分配比例，乙可分配收益為230萬元。甲不予認(rèn)同，也未向乙披露其需要的資料。雙方產(chǎn)生爭議，無法確認(rèn)乙可分配數(shù)額。乙未向甲開具收據(jù)和發(fā)票。

爭議

乙訴請甲支付收益款230萬元。甲辯稱依據(jù)合同約定，乙應(yīng)先為其開具收據(jù)和發(fā)票，在乙未履行前述義務(wù)前，甲有權(quán)拒付收益款。甲的抗辯主張，是否有法律依據(jù)？

評析

本文認(rèn)為，盡管合同約定乙開具收據(jù)和發(fā)票的義務(wù)在先，甲支付收益款的義務(wù)在后，但結(jié)合履行情況和法律規(guī)定，乙雖未開具收據(jù)和發(fā)票，甲仍應(yīng)履行收益款支付義務(wù)。理由如下：

第一，盡管甲、乙對上述義務(wù)存在履行先后順序的約定，但甲主張行使先履行抗辯權(quán)卻欠缺適用條件。根據(jù)《民法典》第五百二十六條的規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求?！毕群舐男械牧x務(wù)應(yīng)該具有等價性，通常應(yīng)均為主要義務(wù)。開具收據(jù)及發(fā)票系次要義務(wù)，而支付投資收益款是主要義務(wù)，二者無等價關(guān)系，不符合先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件。

第二，違約行為有其相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定乙負(fù)有為甲開具收據(jù)及發(fā)票的義務(wù)，如乙未開具，構(gòu)成違約，甲有權(quán)追究乙的違約責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！睂τ谶`約責(zé)任，如有約定依據(jù)約定處理，如無約定則按法律規(guī)定執(zhí)行。甲、乙只約定乙負(fù)有開具收據(jù)或發(fā)票的義務(wù)，并未約定若違反該義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，至少未對此約定專項(xiàng)違約責(zé)任，若合同對一般違約行為約定違約責(zé)任，則甲有權(quán)依據(jù)該約定追究乙的違約責(zé)任；若無約定，甲有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定要求乙承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責(zé)任。若依據(jù)約定，合同并未約定乙違反前述義務(wù)，將承擔(dān)無權(quán)主張支付收益款的違約責(zé)任；而依據(jù)法律規(guī)定，繼續(xù)履行或賠償損失均不包含拒付收益款。因此，即便未主張先履行抗辯權(quán)，甲的抗辯也無合同或法律依據(jù)。

第三，開具收據(jù)或發(fā)票以雙方完成對結(jié)算收入的確認(rèn)為前提。合同對義務(wù)履行順序的約定為：確認(rèn)發(fā)行收入→開具收據(jù)及發(fā)票→支付收益款。在雙方未完成對發(fā)行收入的確認(rèn)前，乙開具收據(jù)及發(fā)票義務(wù)的履行條件未成就。

第四，對于結(jié)算確認(rèn)無法完成的結(jié)果，甲具有過錯。甲發(fā)送《收入結(jié)算表》后，乙提出異議并要求甲披露收入相關(guān)依據(jù)的合同，乙的主張并無不當(dāng)。作為投資方，乙有權(quán)核實(shí)收入數(shù)據(jù)的真實(shí)性，若甲在《收入結(jié)算表》中列明的收入真實(shí)可信，也無抵觸、拒絕披露的必要。甲無正當(dāng)理由拒絕出具與收入直接相關(guān)合同的行為使乙產(chǎn)生合理懷疑。對于結(jié)算陷入僵局的結(jié)果，甲應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。

第五，從爭議的最終結(jié)果看，甲以乙未開具收據(jù)及票據(jù)為由拒絕支付收益款，其可以合法使用乙的收益款而無需支付利息，前述爭議使甲獲利。作為糾紛產(chǎn)生的過錯方和受益方，甲應(yīng)該承擔(dān)不利后果。

相關(guān)案例：北京市東城區(qū)（2022）京0101民初19209號判決書