【原創(chuàng)】文/汐溟

影視相關(guān)合同中經(jīng)常會(huì)使用“委托”、“授權(quán)”、“代理”的概念，三者之間有什么區(qū)別？

委托，主要是委托人將本該由自己處理的事務(wù)交由受托人處理，委托人承擔(dān)受托人處理事務(wù)的結(jié)果。以影片委托制作合同為例，當(dāng)事人出資拍攝影片，享有影片的版權(quán)，基于版權(quán)的行使產(chǎn)生收益；依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，影片的版權(quán)應(yīng)該由出資拍攝的制片方享有。因此，享有影片版權(quán)的片方應(yīng)該自己組織拍攝影片。但是，行業(yè)分工越來(lái)越細(xì)密，片方可能擅長(zhǎng)影片項(xiàng)目的商業(yè)運(yùn)營(yíng)，但具體拍攝工作并不專業(yè)。因此，片方將本應(yīng)由自己完成的拍攝工作交由更專業(yè)的制作公司負(fù)責(zé)。片方負(fù)責(zé)出資和提出拍攝要求，制作公司利用自己的專業(yè)技能及經(jīng)驗(yàn)將片方對(duì)影片的預(yù)先期待變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。制作公司不負(fù)擔(dān)影片的拍攝資金，也不承擔(dān)影片拍攝質(zhì)量的結(jié)果。除當(dāng)事人另有約定外，只要影片能夠獲得公映許可證或通過(guò)片方的驗(yàn)收確認(rèn)，即表明制作公司的制作工作無(wú)過(guò)錯(cuò)，影片上映后的盈虧結(jié)果與制作公司無(wú)關(guān)，均由片方承受。易言之，委托，指的是在委托人和受托人之間，受托人處理委托人的事務(wù)，該事務(wù)的處理結(jié)果無(wú)論是獲利還是受損，皆由委托人承擔(dān)。

授權(quán)是對(duì)禁止而言，通常是指具有壟斷權(quán)利的當(dāng)事人同意特定主體可以從事某項(xiàng)禁止性的行為，賦予其違法的豁免權(quán)。如無(wú)授權(quán)，行為人從事的行為將具有違法性，而獲得授權(quán)后，該行為的違法性將被免除。以影片網(wǎng)絡(luò)發(fā)行為例，網(wǎng)絡(luò)發(fā)行行使的是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該權(quán)利由影片版權(quán)方所壟斷，由影片版權(quán)方所獨(dú)占，除影片版權(quán)方外，任何人在無(wú)法定免責(zé)事由的情形下不得對(duì)影片實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。網(wǎng)絡(luò)發(fā)行授權(quán)，即是影片版權(quán)方同意被授權(quán)人可以實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，獲得該項(xiàng)授權(quán)后，行為人對(duì)影片實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為具有合法性。因此，授權(quán)，主要是在授權(quán)人與被授權(quán)人之間產(chǎn)生效力，賦予被授權(quán)人某項(xiàng)特殊的資格或權(quán)利，給予其某種利益。

與委托、授權(quán)存在很大的差別，代理是就三方主體而言，其效力不限于雙方，而是擴(kuò)展為三方。民事主體可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)、以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。以影片版權(quán)登記為例，影片版權(quán)方可以委托代理人到版權(quán)登記機(jī)構(gòu)辦理登記，代理人登記版權(quán)的權(quán)利人為影片版權(quán)方，并非其自己。登記的效力由影片版權(quán)方享有，影片版權(quán)方承受因版權(quán)登記所產(chǎn)生的利益，同時(shí)，如有惡意登記或有其他法律責(zé)任，也應(yīng)由影片版權(quán)方承擔(dān)，除非存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，否則代理人不承擔(dān)法律責(zé)任。此外，在影視侵權(quán)或合同糾紛中，享有代理權(quán)的民事主體所作的陳述視為被代理人的陳述，其效力由被代理人承擔(dān)，如在關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)膮f(xié)商談判中，代理人同意作出賠償且承諾賠償金額，該意思表示自作出時(shí)便具法律效力，被代理人應(yīng)受其拘束。