【原創(chuàng)】文/汐溟

影片制作完成后當(dāng)事人對(duì)制作成本進(jìn)行決算，審計(jì)期間一方僅提供部分財(cái)務(wù)資料，且經(jīng)另一方催告后仍拒絕提供完整資料。成本無(wú)法決算導(dǎo)致出資與分配比例無(wú)法確定，影片縱有收益也無(wú)法分配。因此涉訴或提起仲裁后，一方才出具完整的財(cái)務(wù)資料。該行為顯然有違誠(chéng)信，應(yīng)承擔(dān)何種不利后果？

案情

甲、乙合作拍攝電視劇，約定按實(shí)際的出資比例分配收益，甲負(fù)責(zé)影片的拍攝及資金的管理。制作費(fèi)6000萬(wàn)，乙出資1000萬(wàn)。影片完片后，甲向乙報(bào)送制作決算表，載明制作費(fèi)為6000萬(wàn)元。乙對(duì)制作成本提出異議，要求甲提供與影片項(xiàng)目相關(guān)的財(cái)務(wù)資料。依據(jù)合同約定，甲應(yīng)在10日內(nèi)提供完整的財(cái)務(wù)資料供乙審計(jì)。甲雖同意但乙多次催告后仍未提供，只是告知乙僅能提供2000萬(wàn)制作成本的財(cái)務(wù)資料。此后乙繼續(xù)催告甲披露，但甲依舊未提供。影片發(fā)行后產(chǎn)生收益8000萬(wàn)元。6個(gè)月后，甲仍未提供剩余4000萬(wàn)成本的財(cái)務(wù)資料，致使出資與收益分配比例無(wú)法確定，審計(jì)和結(jié)算均無(wú)法完成。乙唯有以訴訟或仲裁的方式提起分配請(qǐng)求。

爭(zhēng)議

因合同約定雙方按實(shí)際出資分配收益，甲僅能提供2000萬(wàn)元制作費(fèi)的財(cái)務(wù)資料，可視為制作費(fèi)為2000萬(wàn)元。乙出資1000萬(wàn)元，實(shí)際出資比例為50%，對(duì)8000萬(wàn)收益享有相同比例的分配權(quán)，甲應(yīng)向乙結(jié)算4000萬(wàn)元的收益。

若訴訟或仲裁中，甲提供了另外4000萬(wàn)元制作費(fèi)的財(cái)務(wù)資料，則乙的出資和收益分配比例可能由50%調(diào)減為16.6%，乙能得到支持的收益并非4000萬(wàn)元而是1333萬(wàn)元。

問(wèn)題

審計(jì)期間，如果甲向乙出具6000萬(wàn)元制作費(fèi)的完整財(cái)務(wù)資料，雙方不會(huì)就結(jié)算產(chǎn)生糾紛。即便產(chǎn)生，乙的訴請(qǐng)標(biāo)的額也是1333萬(wàn)元而非4000萬(wàn)元。因訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)由乙預(yù)交，乙按4000萬(wàn)提起請(qǐng)求不但僅收獲1333萬(wàn)元的結(jié)果而且額外支出了2667萬(wàn)元請(qǐng)求標(biāo)的額部分的費(fèi)用。該損失皆因甲未提供完整的財(cái)務(wù)資料所致。甲怠于提供完整財(cái)務(wù)資料的行為對(duì)訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)的負(fù)擔(dān)是否有影響？

評(píng)析

影片完片后，甲向乙即出具決算表，載明制作費(fèi)為6000萬(wàn)元，該金額的統(tǒng)計(jì)應(yīng)有財(cái)務(wù)資料支持，亦即在甲向乙出具決算表之時(shí)，甲便應(yīng)能提供與其主張金額相對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)資料。若此時(shí)甲無(wú)法提供但其卻提出制作費(fèi)為6000萬(wàn)的主張，有違誠(chéng)信。此后在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里，雙方就制作費(fèi)的審計(jì)進(jìn)行多次溝通，甲僅能提供2000萬(wàn)元的財(cái)務(wù)資料，剩余4000萬(wàn)元的財(cái)務(wù)資料無(wú)法提供。在合理期限內(nèi)未提供可推定甲無(wú)法提供，另外4000萬(wàn)元制作費(fèi)的財(cái)務(wù)資料并不存在。乙依據(jù)該事實(shí)提出權(quán)利主張并無(wú)不當(dāng)。甲在合理期限內(nèi)未提供完整財(cái)務(wù)資料致雙方結(jié)算不能，對(duì)糾紛的產(chǎn)生以及乙2667萬(wàn)元結(jié)算請(qǐng)求無(wú)法得到支持之間存在過(guò)錯(cuò)，甲應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

若乙以提起訴訟的方式解決糾紛，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。乙的訴請(qǐng)被部分支持，因甲有違誠(chéng)信且存在過(guò)錯(cuò)，針對(duì)該種情況，法院可能判令甲負(fù)擔(dān)更多的訴訟費(fèi)。

若涉案合同存在仲裁條款，多數(shù)情形下，仲裁費(fèi)用由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)，若部分勝訴，部分?jǐn)≡V，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任的大小確定其各自承擔(dān)的比例。該案中，對(duì)糾紛的發(fā)生以及最終結(jié)果的處理，甲都有主要責(zé)任，相應(yīng)的，其承擔(dān)的仲裁費(fèi)用比例也應(yīng)更高。

《民法典》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。”《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。”誠(chéng)信是實(shí)體法和訴訟法共同的基本原則。當(dāng)影片制作完成，需要對(duì)制作成本進(jìn)行審計(jì)時(shí)，負(fù)責(zé)制作并負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理的一方應(yīng)當(dāng)出具與審計(jì)有關(guān)的財(cái)務(wù)資料，未在約定期限出具已構(gòu)成違約。此后多次催告且在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間內(nèi)仍未提供，造成雙方結(jié)算不能，使乙的回款周期被不當(dāng)?shù)难娱L(zhǎng)，應(yīng)為嚴(yán)重違約。

審計(jì)期間甲無(wú)法提供卻在涉訴或仲裁期間提供，存在兩種可能：

第一種，審計(jì)期間財(cái)務(wù)資料尚不完備，后期提交的財(cái)務(wù)資料是為了應(yīng)對(duì)訴訟或仲裁而補(bǔ)充形成，甲無(wú)財(cái)務(wù)資料而得出制作成本的決算金額，該行為不但有違誠(chéng)信，而且所主張的金額也存疑，需要重點(diǎn)審查；

第二種，審計(jì)期間財(cái)務(wù)資料已經(jīng)完備，但甲惡意隱瞞拒不提供，目的是讓乙提起訴訟或仲裁，待涉訴或仲裁后再出具，因訴訟標(biāo)的額或仲裁標(biāo)的額以無(wú)財(cái)務(wù)資料的制作成本為依據(jù)計(jì)算得出，最終支持的卻是以完整財(cái)務(wù)資料的制作成本為依據(jù)計(jì)算得出的金額，若按支持的比例分配訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)的負(fù)擔(dān)比例，乙會(huì)額外承擔(dān)過(guò)多的訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)，最終產(chǎn)生訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)損失。該種情形甲惡意明顯，基于公平與誠(chéng)信的原則，該種目的不該被支持，既然存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)受懲罰，自然應(yīng)承擔(dān)更多的訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)。