你尚未認證為創(chuàng)作人或影視公司,認證即可享有:
“色彩平衡”工具有三個調(diào)整項,看似非常的簡單。是因為光學(xué)三原色就是三種:紅色、綠色和藍色。其他所有色光,都是由這三種原色混合而成的,所以只要有這三種就夠了。那其他三種顏色“洋紅、黃、青”是三原色的補色,這也就是Photoshop中“色彩平衡”工具的調(diào)整項了。
但是除此之外,在“色調(diào)平衡”選項中,我們可以選擇“陰影”、“中間調(diào)”和“高光”,這就讓“色彩平衡”工具不再簡單了。在默認設(shè)置中“,色調(diào)平衡”是“中間調(diào)”,但是我們可以根據(jù)需要,調(diào)整照片不同區(qū)域光影的色彩,這就讓色彩變得千百萬化了。
我們來看一下案例,“色調(diào)平衡”作用于不同光影區(qū)域所產(chǎn)生的效果對比。為了讓大家觀察的更仔細,我們分別在不同的“色調(diào)平衡”的區(qū)域,設(shè)置相同色彩設(shè)置。
“色調(diào)平衡”選項選擇“中間調(diào)”,設(shè)置“色階”的顏色主要作用于“中間調(diào)”。
“色調(diào)平衡”選項選擇“陰影”,設(shè)置“色階”的顏色主要作用于“陰影”。
“色調(diào)平衡”選項選擇“高光”,設(shè)置“色階”的顏色主要作用于“高光”。
那么通過對比我們可以發(fā)現(xiàn),在“色調(diào)平衡”中選擇不同光影范圍,在對“色階”設(shè)置相同的色彩時,所呈現(xiàn)出的效果是完全不一樣的。如果,我們在同一張照片中,“色調(diào)平衡”中“高光”設(shè)置一種色彩,“陰影”設(shè)置一種色彩,又能呈現(xiàn)出什么樣的感覺呢?我們一起來試一下。
首先,我們在“高光”增加20的黃。
然后,我們再給“陰影”增加20的藍。
此時,我們再將調(diào)好的照片,與原片相比較,看看有什么不同。我們明顯的能感覺到經(jīng)過調(diào)整后的照片要比原片的色彩更豐富,更加的有層次。
原因是我們在照片的“高光”部分加黃色,而在照片的陰影部分加了藍色。黃色與藍色是一組撞色,當(dāng)把一組撞色分別添加到照片的“高光”與“陰影”時,就會產(chǎn)生視覺上的沖擊力,會增強照片的“色彩層次”,我們通常會稱之為“雙色溫”效果,而這種方法在實際工作中運用的非常廣泛。
再給大家看一張雙色溫的作品,在照片的陰影部分加藍,高光部分加黃色,湖水的深藍色與人物皮膚的暖黃色形成強烈的對比,讓畫面看起來更加有層次,具有夢幻般的效果。
這似乎與“色彩平衡”工具的功能比較相似。那么可不可以用“可選顏色”工具代“替色彩平衡”工具呢?答案是不可以。
我們對比兩個工具的對話框可以發(fā)現(xiàn),“可選顏色”工具中,調(diào)節(jié)的顏色是白色,而“色彩平衡”工具調(diào)節(jié)的是“高光”。它們所調(diào)節(jié)的范圍是不一樣的,而且效果也是不一樣的?!翱蛇x顏色”設(shè)置白色區(qū)域的顏色,是替換形式的,它將照片中的白色替換成所設(shè)置的顏色,會讓照片中失去白色,照片看起來就會很悶,丟失了高光的層次細節(jié);而“色彩平衡”是增色模式,它將照片中的高光區(qū)域的色彩增加了所設(shè)置的顏色,對于高光中最亮的白色,不會有任何的改變,所以照片不會因為增加顏色而影響光影層次。
注意到中色彩平衡對話框的左下角有有一個“保持明度”的勾選框,那么“保持明度”有什么作用?
首先,我們要知道紅色、綠色和藍色是光學(xué)三原色,光學(xué)三原色的特點是增色模式,也就是說色彩混合后會增加亮度;而青色、洋紅和黃色是染料三原色,染料三原色的特點是減色模式,也就是說色彩混合后會降低亮度。如果不勾選“保留明度”,當(dāng)同時將調(diào)整滑塊中單個或多個向右拖動,均是趨于白色的,會使圖像變亮,因為右側(cè)是加色原理的三原色;當(dāng)同時將調(diào)整滑塊中單個或多個向左拖動,均是趨于黑色的,會使圖像變暗,因為右側(cè)是減色原理的三原色。勾選該項,將只調(diào)整各單色調(diào)整多少的差別,而不考慮同時變亮的情況。在一般情況下,修圖時絕大部分情況是要勾選“保留明度”的,防止畫面明度發(fā)生變化。但不排除少數(shù)情況下不勾選“保留明度”會有利于影調(diào)的調(diào)整。
在修圖時,我們幾乎離不開“色彩平衡”,我們也會利用“色彩平衡”工具與“可選顏色”的優(yōu)勢互補,相互配合使用。
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明來源,附以原文鏈接
http://www.beism.cn/news/3527.html全部評論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評論