這部電影充分詮釋了 “希望有多大，失望就有多大”。由于自小喜歡《花木蘭》的故事，我從影片官宣籌備的那一刻就在期待，每每有新的信息會(huì)第一時(shí)間關(guān)注，甚至曾因預(yù)告片熱淚盈眶。這樣的人肯定不是只有我一個(gè)，根據(jù)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)留言看，全球有相當(dāng)一部分觀眾對(duì)迪士尼的真人版《花木蘭》抱有極大的期待。一是大家喜歡木蘭。不僅是因?yàn)樗膫髌媸论E，也不僅是因?yàn)橛耙曌髌返挠绊?，最主要的是她映射了很多女孩不易被察覺(jué)的美好品質(zhì)。二是大家相信迪士尼。喜愛(ài)電影的朋友都明白，迪士尼是一個(gè)造夢(mèng)的品牌，其擁有世界上最頂級(jí)的制片能力與最完善的IP產(chǎn)業(yè)鏈。盡管翻拍自家動(dòng)畫(huà)的真人童話系列質(zhì)量參差不齊，但是整體的制作有一個(gè)基本的下限。個(gè)人認(rèn)為，無(wú)論從劇情內(nèi)核、演員表現(xiàn)還是電影制作的角度看，迪士尼的《花木蘭》都是一部令人失望的作品。豆瓣評(píng)分4.7，爆米花指數(shù)51%，觀眾的眼睛是雪亮的。首先說(shuō)劇情內(nèi)核，看過(guò)影片的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，這版《花木蘭》的人物精神和價(jià)值觀已經(jīng)完全脫離了傳統(tǒng)故事。哪怕是和98年的原版動(dòng)畫(huà)相比，依然堪稱“魔改”。我們熟悉的木蘭是位平常姑娘，但是在真人版《花木蘭》里，她變成了一個(gè)有“氣”的天選之女，生來(lái)武功高強(qiáng)。這種天賦異稟的設(shè)定抹殺了木蘭在行軍中所付出的努力、辛苦和勇氣，也忽略了“誰(shuí)說(shuō)女子不如男”的平等概念。對(duì)比而言，同樣是迪士尼制作，原版動(dòng)畫(huà)做得相對(duì)較好。在那個(gè)版本中，花木蘭通過(guò)自身不斷努力，從開(kāi)始的“吊車尾”士兵變成了一位比男人更強(qiáng)的優(yōu)秀戰(zhàn)士。當(dāng)看到她第一個(gè)爬上高桿拔下將軍的箭，我想絕大部分觀眾會(huì)忍不住拍手叫好，用一個(gè)字形容，就是“燃”。假使真人版和動(dòng)畫(huà)版的分鏡一模一樣，也不至于是現(xiàn)在的評(píng)價(jià)。當(dāng)然，動(dòng)畫(huà)版的木須龍確實(shí)需要成本和技術(shù)，可是沒(méi)有木須龍，編劇稍微認(rèn)真一些，也不會(huì)影響核心內(nèi)容。除了天賦異稟骨骼清奇，這版花木蘭的自我成長(zhǎng)也是一言難盡，——一靠鳳凰，二靠女巫。這兩大外力因素滿是槽點(diǎn)。自參軍路上迷路起，花木蘭屢次陷入困難，都是在鳳凰的指引下走出困境。這只鳳凰如同哨兵文的精神體，給予主角輔助和力量?？墒沁@樣看，其他士兵也應(yīng)該有精神體吧？至于編劇杜撰的鳳凰守護(hù)皇帝之梗，我倒可以接受，前提是你改得邏輯自通，可現(xiàn)在明顯不通。沒(méi)錯(cuò)，花木蘭就是整部電影世界觀之中的特殊存在。當(dāng)然，特殊的不是只有花木蘭一人，還有鞏俐飾演的女巫仙娘。這位如同《X戰(zhàn)警》魔形女一樣的角色，經(jīng)?；骼销椛咸烊氲?。很明顯，仙娘與花木蘭是變種人（不是，有“氣”的人）之間惺惺相惜的設(shè)定。前者在后者身上看到了自己，并側(cè)面推動(dòng)后者以真我之姿重返戰(zhàn)場(chǎng)。聽(tīng)起來(lái)情節(jié)是沒(méi)問(wèn)題的，但不適合花木蘭。此外，該片還有很多其他情節(jié)匪夷所思。比如，大BOSS柔然可汗陷入“反派死于話多”的結(jié)局。儀式感真的那么重要嗎？一刀斃掉皇帝和擺個(gè)陣燒死皇帝，結(jié)果有何不同？其實(shí)如果只是劇情內(nèi)核“魔改”，海內(nèi)外的差評(píng)也不會(huì)這么多。畢竟，迪士尼的公主電影面向全球，國(guó)外觀眾就當(dāng)看一個(gè)獨(dú)立的故事，認(rèn)識(shí)一個(gè)新的花木蘭，看到主角由迷茫變堅(jiān)定。可是，即便如此，影片的主演劉亦菲也未能賦予花木蘭魅力。這種近乎于獨(dú)角戲的電影，主演的表現(xiàn)好壞與否，往往直接影響著電影的口碑，乃至可能有起死回生的作用。遙想當(dāng)初，《花木蘭》開(kāi)啟全球選角，這個(gè)角色猶如一塊“宇宙巨餅”，讓一眾女星躍躍欲試，仿佛演了即飛升。不過(guò)事實(shí)證明，自身業(yè)務(wù)能力不過(guò)關(guān)，巨餅就是塊大餿餅。在本片里，劉亦菲最大的問(wèn)題是演得沒(méi)有情感，難怪被網(wǎng)友稱為“木頭”。單純看外形，劉亦菲的那種東方古典美是適合花木蘭的，而且灰頭土臉的男裝造型不出戲，還有一種堅(jiān)韌感。但是沒(méi)有靈魂的演技不足以支撐匹配的外形。不說(shuō)難度較高的獨(dú)立情緒表演，就說(shuō)與其他演員的對(duì)手戲，有幾處實(shí)在差別巨大。第一是仙娘之死。前文說(shuō)過(guò)，仙娘與花木蘭惺惺相惜。在我看來(lái)，仙娘選擇背叛柔然，轉(zhuǎn)而幫助花木蘭，以至于為其而死，都是合乎情理的。很簡(jiǎn)單，成全木蘭即是實(shí)現(xiàn)自己，這也是花木蘭明白的道理，否則她也不會(huì)在尋找皇帝的時(shí)候，認(rèn)定仙娘可以帶路。可是，就在仙娘為花木蘭擋住了可汗致命一擊之后，感覺(jué)兩個(gè)“變種人”的羈絆完全變成了仙娘的單箭頭。只見(jiàn)仙娘被花木蘭抱著，情深款款，眼波流動(dòng)，講述著“遺言”……結(jié)果鏡頭一轉(zhuǎn)向花木蘭的臉，真的感覺(jué)仙娘在對(duì)著空氣深情。第二是榮歸故里。這里不得不說(shuō)，木蘭父親演得真是好，他用微表情和肢體語(yǔ)言就能讓我感受到父親對(duì)女兒最深沉的愛(ài)，以及理解和驕傲。同樣的，對(duì)戲演員很出色，劉亦菲再次沒(méi)能接住戲。捫心而論，我認(rèn)為《花木蘭》一眾配角的演出是在水平線上的，包括男主角，區(qū)別在于是否吸引眼球還是無(wú)功無(wú)過(guò)。演員的表現(xiàn)究竟能為影片增色多少？可以舉個(gè)具體的例子?；仡櫹?月公映的《1917》，布雷克中尉在意識(shí)到弟弟犧牲的瞬間，他的眼神和嘴角絕對(duì)能讓大多數(shù)觀眾感受到失去至親的痛苦。劇情內(nèi)核和主演沒(méi)有立住，那么迪士尼的制作水準(zhǔn)至少能夠保證吧？很遺憾，并沒(méi)有，《花木蘭》的投資號(hào)稱超過(guò)2億，卻沒(méi)讓人看到相應(yīng)的成片效果。先說(shuō)特效方面，伴隨花木蘭的鳳凰很像摳圖，更像一個(gè)風(fēng)箏。臨近結(jié)尾在角色身后展翅的分鏡，質(zhì)感遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如同樣構(gòu)圖的《權(quán)利的游戲》。再說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)和動(dòng)作場(chǎng)面，不管是雪原上激烈的兩軍交鋒還是巷子里的數(shù)人相斗，處理得都不夠精彩。大場(chǎng)面沒(méi)有金戈鐵馬的厚重感，近身相搏缺少驚心動(dòng)魄的驚現(xiàn)感，同時(shí)武器運(yùn)用不嚴(yán)謹(jǐn)，敵方使用流星錘，就不怕誤傷友軍嗎？還有花木蘭和可汗在峭壁跑酷的場(chǎng)面，感覺(jué)制片方對(duì)東方武術(shù)還停留在飛檐走壁的舊觀念中。然后是人物造型，迪士尼的真人公主系列一直是奧斯卡最佳服裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的提名熱門，《沉睡魔咒》《灰姑娘》《美女和野獸》均曾入圍該獎(jiǎng)項(xiàng)。另一部作品《阿拉丁》雖然沒(méi)能提奧，但是也獲得了美國(guó)服裝設(shè)計(jì)工會(huì)獎(jiǎng)的提名肯定。問(wèn)題來(lái)了，《花木蘭》能獲得此類獎(jiǎng)項(xiàng)的提名嗎？在我看來(lái)，幾率渺茫。戰(zhàn)士的鎧甲、女士的妝容、皇帝與文臣的朝服，均未盡人意，看起來(lái)不精致。值得一提的是，鄭佩佩飾演的媒人，其妝容和《加勒比海盜3》的鄭一嫂高度一致，沒(méi)有絲毫創(chuàng)新。接下來(lái)是場(chǎng)景搭建，感覺(jué)外國(guó)人對(duì)福建土樓迷之喜愛(ài)，之前曾誤認(rèn)為這是軍事要塞，現(xiàn)在為了拍攝《花木蘭》專門跑到新西蘭仿建。其實(shí)對(duì)于花木蘭家住土樓的設(shè)定，我沒(méi)有意見(jiàn)。只是隨便拿兩句話做對(duì)聯(lián)，真的太敷衍，下闋簡(jiǎn)直是ENGNESE——“愿天下有情人終成眷屬，望世間眷屬全是有情人?！?/span>《花木蘭》現(xiàn)在得到諸多差評(píng)，并非是國(guó)內(nèi)觀眾過(guò)于挑剔。我自認(rèn)是一個(gè)寬容的影迷，不能指望好萊塢完全理解本土故事，也不能指望他們嚴(yán)格考究東方元素。但是作為一部大投資的商業(yè)電影，想要讓觀眾心甘情愿買單，制作方還是需要拿出負(fù)責(zé)的態(tài)度并且付出心血，至少要保證符合投資體量的完成度。另外，即使縱向與其他公主系列電影相比，《花木蘭》的質(zhì)量都是排在后面的，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)浪費(fèi)了一個(gè)好題材。縱觀迪士尼的幾部公主電影，很容易發(fā)現(xiàn)，只要在在某個(gè)維度做到極致，盡管影片在前期可能不被看好，后期口碑和票房也會(huì)逆襲。最典型的案例是《阿拉丁》，影片將天馬行空的浪漫色彩發(fā)揮到了極致。而反觀《花木蘭》，影片元素雜糅，整體顯得不倫不類，兩不討好。由此可見(jiàn)，《花木蘭》既是西方團(tuán)隊(duì)拍攝東方故事的失敗案例，也是迪士尼失手的典型代表。聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
文/徐小怪 來(lái)源/導(dǎo)演幫（ID：daoyanbangwx）
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/VOAhlZ9MFJ6uREdOzMtF2g
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論