約定影片版權(quán)轉(zhuǎn)讓方違反承諾與保證受讓方可解除合同，“承諾與保證”范圍是否涵蓋所有義務(wù)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

甲是影片的版權(quán)方，將影片50%的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙。對于違約責(zé)任，雙方在合同中約定：“若甲違反合同項下所做承諾和保證，乙有權(quán)解除合同，甲向乙返還已收全部轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)全部款項20%的違約金”。履行中，雙方對該條中承諾與保證的理解存在爭議，甲認(rèn)為該條中所指的“承諾與保證”，專指合同中涉及到“承諾”、“保證”字樣的條款，乙認(rèn)為承諾與保證的對象應(yīng)是合同項下甲的所有義務(wù)。對“承諾與保證”含義的解釋對雙方的利益影響巨大，如支持乙的觀點，甲對合同中任一義務(wù)的違反，乙都有權(quán)解除合同同時要求甲退還收取的轉(zhuǎn)讓費并追究其違約金責(zé)任。例如，甲違反披露義務(wù)影響乙的知情權(quán)。告知屬附隨義務(wù)，對相對方的權(quán)益影響甚微。若涉及法定解除權(quán)，違反附隨義務(wù)通常不得解除合同。但若按乙的解釋，違反附隨義務(wù)也將觸發(fā)其解除事由，同樣有權(quán)行使解除權(quán)。實務(wù)中，在版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同乃至其他類合同中，類似約定被當(dāng)事人頻繁使用。對該問題的討論具有普遍的實踐意義。

甲乙的爭論涉及合同解釋的問題。根據(jù)我國《民法典》第一百四十二條第一款的規(guī)定，有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

首先，甲乙之間屬于影片著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，乙向甲支付轉(zhuǎn)讓款從而受讓影片版權(quán)，乙的合同目的是獲取影片版權(quán)。為獲得影片版權(quán)，保證交易安全，甲應(yīng)確保其轉(zhuǎn)讓的版權(quán)無瑕疵。尤其是版權(quán)有其法律特殊性，屬于無形產(chǎn)權(quán)，且無類似房產(chǎn)證等有形載體可以證明權(quán)屬，故而在流轉(zhuǎn)中受讓方格外關(guān)注其權(quán)屬，即真實且無瑕疵。所以，“承諾與保證”應(yīng)是與受讓方乙合同目的直接相關(guān)的義務(wù)，主要是甲對影片版權(quán)的真實性，未二次轉(zhuǎn)讓及無侵權(quán)行為等，無涉合同項下所有義務(wù)。

其次，從誠實信用的原則角度看，該違約條款不單為違約責(zé)任，更是賦予了乙的解除權(quán)。如果將所有義務(wù)均涵蓋在甲“承諾與保證”范圍下，縱使甲未違反合同主要義務(wù)，僅需違反次要甚至隨附義務(wù)，乙都有權(quán)解除合同。易言之，乙有隨意解除合同的權(quán)利及可能。通常情形下，約定解除的事由均應(yīng)與當(dāng)事人合同目的的實現(xiàn)有直接影響者。如按乙的解釋，解除事由可擴(kuò)展至與其合同目的無關(guān)聯(lián)者。該解釋的后果顯然違反了約定解除權(quán)制度的設(shè)立價值，與其設(shè)立初衷相沖突。

再次，即便是典型的約定解除權(quán)，也非有任何違約行為均可行使，也會受到限制?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀(jì)要》第47條規(guī)定，“合同約定的解除條件成就時，守約方以此為由請求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查違約方的違約程度是否顯著輕微，是否影響守約方合同目的實現(xiàn)，根據(jù)誠實信用原則，確定合同應(yīng)否解除。違約方的違約程度顯著輕微，不影響守約方合同目的實現(xiàn)，守約方請求解除合同的，人民法院不予支持；反之，則依法予以支持”。約定解除條件成就不等于約定解除權(quán)行使正當(dāng)。即便約定的解除條件成就，也要審查違約程度以及對合同目的實現(xiàn)的影響。若違約行為顯著輕微，對守約方的合同目的實現(xiàn)無實際影響，守約方行使解除權(quán)不被支持。該條間接印證，與約定解除權(quán)直接關(guān)聯(lián)的條件應(yīng)為對合同目的有影響的義務(wù)，并非所有義務(wù)均可。承諾與保證對象應(yīng)有限定，即為轉(zhuǎn)讓方的主要義務(wù)。

第四，從合同有關(guān)條款中也可窺見真意。合同對甲的權(quán)責(zé)主要約定如下：

1、甲保證對作品享有版權(quán)。

2、甲保證有完整的法律資格和權(quán)利簽署本合同，本合同中涉及的版權(quán)轉(zhuǎn)讓不含有侵犯他人著作權(quán)和其他權(quán)益的內(nèi)容。

3、甲保證未在至本合同簽署日已存有的作品上設(shè)立任何負(fù)擔(dān)。

4、甲保證對于本合同轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，沒有任何、可能與本合同授予的權(quán)利相沖突的先前的轉(zhuǎn)讓、許可、期權(quán)交易或其他交易，并且，甲保證在合同有效期內(nèi)，不會將本合同中已轉(zhuǎn)讓給乙的版權(quán)再次轉(zhuǎn)讓或授予任何第三方。

5、甲保證作品是作者的原創(chuàng)，進(jìn)入公有領(lǐng)域的內(nèi)容除外，作品沒有也不會侵犯任何人的權(quán)利或以其他方式違反法律的規(guī)定或?qū)е庐a(chǎn)生向其他人支付使用費或任何款項的義務(wù)。

6、甲將按時、充分提供給乙作品的相關(guān)經(jīng)營資訊。

7、甲有責(zé)任盡力開發(fā)版權(quán)權(quán)益，使雙方能夠獲得更多的利益。

8、經(jīng)乙書面同意后，甲有使用乙方名稱、標(biāo)識制作作品宣傳資料的權(quán)利。

前述內(nèi)容中，有些條款包含“保證”字樣，有些沒有，而包含“保證”字樣的條款涉及作品原創(chuàng)性、權(quán)利真實性、無妨礙性等與版權(quán)相關(guān)內(nèi)容。進(jìn)而也可知，承諾與保證的對象應(yīng)指與版權(quán)相關(guān)的義務(wù)。

實務(wù)中，常有當(dāng)事人以類似約定被違反為由行使解除權(quán)。在文義中雖表述為包含合同項下所有義務(wù)，但仍應(yīng)做限縮解釋，即承諾與保證的對象應(yīng)該是對合同目的有實際影響的主要義務(wù)。

本文參考并改編自北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初12391號民事判決書