負責(zé)劇本創(chuàng)作的一方當(dāng)事人交付遲延多久，另一方當(dāng)事人可解除影片合作拍攝合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟

雙方當(dāng)事人聯(lián)合投資共同拍攝影片，在權(quán)責(zé)分配中約定由一方負責(zé)劇本開發(fā)并完成劇本創(chuàng)作，待劇本成熟后再共同拍攝制作影片。劇本創(chuàng)作完成是影片得以拍攝的前提。負責(zé)劇本創(chuàng)作的一方遲延交付劇本必會導(dǎo)致整個影片項目延期，且對雙方當(dāng)事人的權(quán)益都有損害。一般情形下遲延履行屬一般違約行為，不會導(dǎo)致另一方合同目的的喪失。那么，在何種情形下或者在何種程度上，基于雙方合作拍攝影片的合同關(guān)系，遲延交付劇本多久受損害方有權(quán)行使法定解除權(quán)解除合同？

甲與乙簽訂《聯(lián)合攝制協(xié)議書》，共同投資并合作拍攝影片。乙負責(zé)創(chuàng)作劇本，經(jīng)雙方共同審定后由乙負責(zé)備案；雙方共同拍攝制作影片；同時約定了影片開機時間。履行中，因為乙交付劇本遲延導(dǎo)致影片開機時間延誤達一年之久。此時，甲能否行使法定解除權(quán)解除合同？

試論如下：

雙方共同拍攝制作影片，因此，開機也由雙方共同負責(zé)，超出合同約定一年之久未開機，并非一方責(zé)任。但是，導(dǎo)致影片無法開機的原因是劇本未創(chuàng)作完成。而基于雙方對權(quán)責(zé)的分配約定，乙負責(zé)劇本創(chuàng)作開發(fā)。合同中對劇本交付時間未作約定，但依據(jù)電影的制作流程，先有劇本后能開機，劇本創(chuàng)作應(yīng)該在開機前完成。即乙應(yīng)該在開機前創(chuàng)作完成劇本。合同雖未約定乙創(chuàng)作劇本的明確期限，但通過合同其他條款可得出乙交付劇本的最遲期限。乙未在開機前創(chuàng)作完成劇本，構(gòu)成違約應(yīng)無疑義；超過預(yù)定開機時間達一年之久仍未完成劇本創(chuàng)作，是否構(gòu)成根本違約？

合同的履行需要雙方的協(xié)作，合同目的是否喪失主要由違約方的違約行為決定，但受害方的行為也有重要影響?；诖?，可作兩種區(qū)分：第一種，遲延交付期間，甲有催告行為，督促乙及時交付劇本；第二種，遲延交付期間，甲無催告行為。

關(guān)于當(dāng)事人法定解除權(quán)的行使事由，我國《民法典》第五百六十三條第（三）項規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的”，第（四）項規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。義務(wù)是否具備主要債務(wù)的性質(zhì)，應(yīng)該結(jié)合合同性質(zhì)及交易習(xí)慣而定。劇本是影片拍攝不可或缺的條件，對當(dāng)事人合同目的的實現(xiàn)有決定性影響。故劇本創(chuàng)作具有主要債務(wù)的性質(zhì)。在超出開機時間后如甲督促乙及時交付劇本，該督促構(gòu)成“催告”，甲有權(quán)依據(jù)前述第（三）項的規(guī)定行使解除權(quán)。如逾期一年之久但甲并未督促過乙交付劇本，則甲應(yīng)依據(jù)前述第（四）項行使法定解除權(quán)。即甲應(yīng)證明至少是合理論證影片遲延開機一年與合同目的喪失之間的關(guān)系。

未交付劇本導(dǎo)致遲延一年未開機，二者之間具有直接因果關(guān)系。判斷乙未交付劇本的違約行為是否賦予甲法定解除權(quán)主要是評價其違約結(jié)果即遲延一年未開機對合同履行所帶來的后果。一年不開機可以兩年開機，并不會產(chǎn)生永遠不會開機的事實。為何一年未開機會導(dǎo)致甲合同目的喪失？本文認為，合同目的的實現(xiàn)受其預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)及事實影響。合同約定了影片開機時間，表明雙方對影片的制作進程有預(yù)先設(shè)計。該事實的成就事關(guān)當(dāng)事人權(quán)益。影片遲延開機達一年之久，足以嚴重破壞當(dāng)事人尤其是甲對合同預(yù)設(shè)事實的安排，該種破壞已經(jīng)使甲無法獲得期待利益，合同目的已經(jīng)喪失。

本文改編自《遲延交付劇本致拍攝過度延期，聯(lián)合攝制合同可予解除》一文，作者汐溟。