806
請(qǐng)先選擇匹配項(xiàng)
請(qǐng)先選擇片中職務(wù)
你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司，認(rèn)證即可享有：
分享到微信朋友圈
爭論協(xié)議解除還是單方解除沒任何意義，三年的體驗(yàn)已給出答案
一份非常復(fù)雜的電影投資合同糾紛，合同性質(zhì)是無名的，里面有多重法律關(guān)系。一方投資影片后享有保底收益，到期后另一方未支付保底收益。但是權(quán)利義務(wù)交織在一起，既有單方解除又有協(xié)議解除。雙方的爭議在于到底是單方解除還是協(xié)議解除。如果單方解除有效，一方一定有違約行為，協(xié)議解除就未必了。而法院在判決中認(rèn)為，別糾結(jié)這個(gè)問題，討論他沒意義，對(duì)最終結(jié)果沒影響，不管是單方還是協(xié)議解除，沒按照約定履行保底義務(wù)是確定的。僅憑這個(gè)事實(shí)，就可以判決了。
內(nèi)容由作者原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源，附以原文鏈接
http://www.beism.cn/weidianying/257438.html全部評(píng)論
發(fā)布者暫未開放下載權(quán)限
我們正努力使更多創(chuàng)作人開放下載權(quán)限，敬請(qǐng)期待...
確定下載本片嗎?
提交成功
待作品發(fā)布者確認(rèn)
無法認(rèn)領(lǐng)此作品
只有實(shí)名認(rèn)證的用戶才可以進(jìn)行作品創(chuàng)作人關(guān)聯(lián)哦~
提交成功
待創(chuàng)作人確認(rèn)
取消邀請(qǐng)
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論