受讓方拒絕接收物料，涉訴后發(fā)現(xiàn)物料缺失，受讓方應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

【原創(chuàng)】文/汐溟

在影視作品版權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，接收物料一般是受讓方的權(quán)利，怠于行使通常不會有嚴(yán)重后果。但是，如果受讓方惡意拒收轉(zhuǎn)讓方物料，迫使轉(zhuǎn)讓方送達(dá)不能，涉訴時發(fā)現(xiàn)先前未能送達(dá)的物料缺失時，轉(zhuǎn)讓方是否構(gòu)成違約？應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？

甲乙簽訂電視劇版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲將某電視劇版權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給乙。甲應(yīng)在2021年1月30日前將所有物料交付給乙。履行中，雙方發(fā)生糾紛，乙向甲發(fā)出解除通知函。甲不認(rèn)可乙解除通知的效力。

2021年1月15日，甲公證向乙送達(dá)物料，被乙拒收。根據(jù)公證書顯示，公證書附件中包含《送達(dá)接收單》，顯示內(nèi)容包含協(xié)議中約定的物料等。后雙方涉訴。訴訟中，法院組織雙方當(dāng)事人對公證送達(dá)的物料進(jìn)行勘驗。乙認(rèn)為協(xié)議約定的物料缺失，甲構(gòu)成根本違約。乙的主張能否成立？

本文認(rèn)為，應(yīng)該從乙所主張的事實是否屬實兩個角度來分析，如果《送達(dá)接收單》中列明的物料中包含乙所主張的物料，但內(nèi)容中實際上沒有，則甲交付物料缺失，乙主張的事實屬實；如果乙所稱缺失物料與《送達(dá)接收單》無對應(yīng)關(guān)系，則乙的主張的事實無法確認(rèn)。該兩種結(jié)果，都可以結(jié)合合同約定的義務(wù)及責(zé)任確定甲是否構(gòu)成違約。

首先，基于合同約定，受領(lǐng)物料是乙的權(quán)利，乙拒絕接收物料，怠于行使權(quán)利，具有過錯，如果因此而產(chǎn)生不利的后果，應(yīng)由乙自行承擔(dān)。又或者，當(dāng)乙怠于行使接收物料的權(quán)利時，對于由此產(chǎn)生的一切后果，便已有承擔(dān)的責(zé)任。

其次，特定條件下，受領(lǐng)給付也是債權(quán)人的義務(wù)。該案中，合同約定，甲交付物料后乙支付該期版權(quán)轉(zhuǎn)讓費，在此，受領(lǐng)物料為乙支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費的條件。乙受領(lǐng)物料不僅是乙的權(quán)利，也關(guān)系到甲能否獲得版權(quán)轉(zhuǎn)讓費。此時，乙受領(lǐng)物料的行為具有債務(wù)的性質(zhì)，對其違反，將承擔(dān)比怠于行使權(quán)利更為惡劣的后果。

再次，民事法律行為可以附有條件。當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就時，視為條件已經(jīng)成就。受領(lǐng)物料是支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費的條件，乙拒絕受領(lǐng)物料便可阻止版權(quán)轉(zhuǎn)讓費支付義務(wù)。但如前所述，如果受領(lǐng)物料是乙權(quán)利，乙怠于行使違反誠信，若為義務(wù)，拒絕履行構(gòu)成違約。據(jù)此，乙拒絕受領(lǐng)物料具有不正當(dāng)性。當(dāng)其拒絕接收時，視為甲已經(jīng)交付且合格，乙應(yīng)支付當(dāng)期版權(quán)轉(zhuǎn)讓費。

第四，合同通常約定有驗收期，即便未作約定，按一般的習(xí)慣，受讓方也應(yīng)該在合理期限內(nèi)驗收。至涉訴時，乙被迫驗收物料，該期限顯然已經(jīng)超出合理的范圍，應(yīng)視為驗收期已經(jīng)過。通常情形下，在驗收期內(nèi)未提出異議，應(yīng)視為物料合格。

第五，驗收以接收為前提，乙拒絕簽收物料，一方面可視為其放棄驗收權(quán)，自公證送達(dá)被拒之日視為甲交付了合格物料；另一方面，乙雖拒收公證物料，但也可隨時主動聯(lián)系公證處，領(lǐng)取并驗收物料，其仍有驗收的可能，但乙主動放棄。乙既已放棄驗收權(quán)，自當(dāng)承受物料不合格的后果。

最后，乙拒絕接收并驗收物料的目的，是以該不作為的方式終止合同的履行，乙向甲發(fā)出解除通知，未獲甲同意，故乙拒收物料，以期事實上終止合同。

由此產(chǎn)生兩種后果：第一，如果乙后期在訴訟中發(fā)現(xiàn)物料缺失問題，且該異議主張得到支持，則意味著乙可以以前述不當(dāng)?shù)姆绞浇K止合同的履行，而無需承擔(dān)不利后果。該種有違基本誠信的行為，不該縱容；第二，對甲而言，如果乙長期拒絕驗收物料，甲為乙的驗收需準(zhǔn)備相應(yīng)的條件，如保管所需的物料等，無疑會加重甲的履約成本。而該成本的增加系因乙的過錯或違約行為所致，由甲來承受成本實際上是要求甲來承擔(dān)乙的過錯及責(zé)任，有違公平的精神。

綜上，基于誠信的精神及公平的原則，即便乙主張的事實屬實，也應(yīng)由其自行承擔(dān)不利后果。易言之，即便甲交付的物料有缺失，也視為甲依約交付了合格的物料。

本文案例改編自北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初65102號民事判決書