受讓劇本版權(quán)后無(wú)法備案，受讓方能否解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟

受讓劇本版權(quán)后如果無(wú)法通過(guò)主管部門備案，影片或電視劇無(wú)法合法拍攝。受讓方獲得劇本版權(quán)后卻無(wú)法有效使用，對(duì)其受讓目的的實(shí)現(xiàn)有重要影響。無(wú)法備案是否會(huì)導(dǎo)致受讓方受讓劇本版權(quán)的目的喪失？受讓方能否據(jù)此解約？

甲與乙簽訂了《劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：甲將其創(chuàng)編的電視連續(xù)劇劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙；如乙在合同簽訂之日起三年內(nèi)沒(méi)有完成電視劇的拍攝制作，甲有權(quán)無(wú)償收回授權(quán)著作權(quán)。簽約后，乙以涉案劇本在轉(zhuǎn)讓前已被有關(guān)部門明確不予拍攝立項(xiàng)，使其現(xiàn)在無(wú)法通過(guò)拍攝立項(xiàng)，導(dǎo)致涉案劇本轉(zhuǎn)讓合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由訴請(qǐng)解除合同。

該案中，法院未支持乙的解除請(qǐng)求，理由是乙未舉證其曾提出過(guò)拍攝立項(xiàng)申請(qǐng)且未通過(guò)省級(jí)有關(guān)部門審查或者不予受理，也未舉證涉案劇本轉(zhuǎn)讓前已被有關(guān)部門明確不予拍攝立項(xiàng)而甲故意隱瞞了該事實(shí)。本文討論，如果乙能夠舉證前述事實(shí)，涉案合同是否應(yīng)該解除。

涉案合同是否能夠解除，取決于如何認(rèn)定合同目的，即受讓方受讓劇本的目的。甲乙之間成立劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，乙的合同目的是受讓劇本著作權(quán)。受讓劇本著作權(quán)之后如何使用，是否為合同目的應(yīng)根據(jù)合同約定而論。該案中，合同中約定“如乙在合同簽訂之日起三年內(nèi)沒(méi)有完成電視劇的拍攝制作，甲有權(quán)無(wú)償收回授權(quán)著作權(quán)”，說(shuō)明在三年內(nèi)將劇本拍攝完成是甲乙雙方共同的目的，乙受讓甲劇本著作權(quán)的目的是行使其著作權(quán)，將其拍攝成影視作品?；谠摵贤康?，如果因?yàn)閯”咀陨韱?wèn)題導(dǎo)致無(wú)法拍攝，對(duì)合同目的的實(shí)現(xiàn)確實(shí)能產(chǎn)生阻礙影響，合同有被解除的可能。

但是，能否解除取決于該問(wèn)題對(duì)合同目的是否產(chǎn)生實(shí)際性阻礙，以及能否采取補(bǔ)救措施。如果劇本確實(shí)有質(zhì)量問(wèn)題，但修改后可以立項(xiàng)，則乙仍能實(shí)現(xiàn)立項(xiàng)的目的，乙無(wú)權(quán)解除合同但可以追究甲的違約責(zé)任，如要求減少轉(zhuǎn)讓費(fèi)或者修改劇本的費(fèi)用由甲承擔(dān)等。故而，該問(wèn)題的考察主要取決于主管部門對(duì)劇本出具審核不予通過(guò)的意見(jiàn)，如該意見(jiàn)為最終意見(jiàn)，無(wú)法通過(guò)修改劇本或其他方式補(bǔ)救，則乙確實(shí)無(wú)法完成立項(xiàng)。

但在實(shí)踐中，主管部門依法對(duì)劇本進(jìn)行審查，通常不會(huì)出具該意見(jiàn)，多數(shù)情形下會(huì)提出修改要求，如果對(duì)劇本作出無(wú)法立項(xiàng)的終審意見(jiàn)，說(shuō)明該劇本違反國(guó)家法律，其內(nèi)容、主題或價(jià)值觀可能違反法律規(guī)定。如果存在該種情形，雙方當(dāng)事人均有過(guò)錯(cuò)，轉(zhuǎn)讓方創(chuàng)作內(nèi)容違法劇本存在過(guò)錯(cuò)，受讓方簽訂劇本轉(zhuǎn)讓合同時(shí)即便不知道無(wú)法立項(xiàng)的事實(shí)，但也了解劇本內(nèi)容，明知其內(nèi)容違法仍然購(gòu)買，也具過(guò)錯(cuò)。對(duì)于無(wú)法立項(xiàng)的結(jié)果，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。因此，本文持保守觀點(diǎn)，即便其能夠舉證前述事實(shí)，合同也不該解除。

本文案例改編自陜西省高級(jí)人民法院（2015）陜民三終字第00018號(hào)民事判決書(shū)