微信催告是否為書面催告？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)今社會，微信已經(jīng)成為最重要的溝通工具，合同簽約前后當(dāng)事人大多通過微信來溝通。若發(fā)生訴訟或仲裁，微信聊天記錄成為證明溝通信息的主要證據(jù)。如果合同中約定某些情形下以書面形式為條件，如遲延履行時(shí)書面催告，違約時(shí)書面糾正，未盡事宜以書面形式達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議等，那么，微信是否為書面形式？

2021年9月9日，甲乙簽訂委托制作合同，約定甲委托乙制作電視節(jié)目，合同約定了制作費(fèi)及交付期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。合同約定違約金條款約定，若甲遲延支付制作費(fèi)，經(jīng)乙書面催告后10日內(nèi)仍未支付的，甲應(yīng)按日千分之三累積計(jì)算違約金。履行中，因甲拖欠制作費(fèi)，乙職員在微信中催告甲支付制作費(fèi)，因甲仍未支付，乙訴請甲支付制作費(fèi)并承擔(dān)違約金責(zé)任。訴訟中，甲抗辯稱乙僅在微信中催告其履行制作費(fèi)支付義務(wù)，未通過書面形式，合同約定的違約金責(zé)任并未成就。那么，微信是否為書面形式？涉案合同約定的違約金支付條件是否成就？

書面形式，是指以文字等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。書面不等于紙面，盡管紙面合同是我們最常見的合同類型，但書面涵蓋的范圍很廣，除合同書、信件是最典型的形式之外，滿足以有形表現(xiàn)可以隨時(shí)調(diào)取查閱的形式要求的均可視為書面形式。

我國《民法典》第四百六十九條第一款、第二款規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、傳真等可以有形地表現(xiàn)所在內(nèi)容的形式。

隨著科技的進(jìn)步，數(shù)據(jù)電文被視為書面形式。數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者存儲信息。數(shù)據(jù)電文能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，能夠隨時(shí)調(diào)取?！睹穹ǖ洹返谒陌倭艞l第三款規(guī)定，以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息。微信聊天記錄屬于存在在電子介質(zhì)中的信息，具備電子數(shù)據(jù)的特征，能夠以有形的文字形式顯現(xiàn)，可以隨時(shí)調(diào)取查閱，應(yīng)視為書面形式。

該案中，乙通過微信形式向甲發(fā)出履約催告，符合合同約定的書面催告要求，違約金支付條件已經(jīng)成就。甲關(guān)于微信形式并非書面催告的主張無法律依據(jù)。

本文案例改編自上海市浦東新區(qū)人民法院（2018）滬0115民初8733號民事判決書