影片未在約定時間上映，如何選擇解除方式？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片約定了最遲上映時間，但超出最遲時間未上映，當事人若意欲解約，根據(jù)遲延程度通常有兩種方式：第一種，若超出約定時間很久，如長達一年，當事人可以直接行使解除權；第二種，逾期僅有一個月，當事人可以催告方式解約。具體如何選擇，應視遲延程度而定。

2021年1月22日，甲與乙簽訂網(wǎng)絡電影聯(lián)合投資攝制合同，約定雙方共同投資攝制網(wǎng)絡電影，上線日期，2021年5月至2021年6月；上線網(wǎng)站，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊至少其中一家。雙方同意本片由甲負責承制和發(fā)行。簽約后，乙依約支付投資款，但影片雖然開機拍攝完成，但并未在2021年6月在約定的平臺上映。甲對此解釋稱影片仍在后期制作中，何時上映無法確定。

乙訴請解除合同，依據(jù)的是《民法典》第五百六十三條第（四）項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。法院支持了乙的解除訴請。主要理由為合同約定了影片最遲上線時間，但超出該期限并未上線且至案件審理時仍未上線，致使乙基于投資行為獲得影片收益權的目的喪失。

該案中，乙主張其合同目的是影片在2021年6月上線。本文認為，影片在2021年6月上映是甲的合同義務，而且是其主要義務，但并非合同目的。合同目的是通過債務人的給付所要實現(xiàn)的利益訴請，是債權人通過債務人的給付所追求的價值。該合同關系中，甲對影片投資，通過乙制作并發(fā)行影片獲得收益。甲的主要義務是出資，主要權利是收益權。實現(xiàn)收益權是乙的合同目的。影片在約定平臺上線發(fā)行是合同目的的實現(xiàn)方式，在2021年5月至2021年6月上線是合同目的的實現(xiàn)期限。兩個因素對合同目的的實現(xiàn)均有影響。超出最遲時間上線會損害乙收益的期限利益，輕度超期不會導致乙收益權無法實現(xiàn)的后果，因此，超出期限未上線影片，債權人并不能因此當然解除合同。只有嚴重的超期行為，可以推定債權人的收益權目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故而解除合同才具合理性。該案中，法院支持乙解除訴請的最關鍵依據(jù)不是影片未在約定期限上線，而是在案件訴訟審理時仍未上線。

解除權雖為形成權，但也具備請求權部分屬性，即解除通知發(fā)出后并不當然產(chǎn)生解除的效力，主要取決于相對人的意思表示。如相對人對解除通知存在異議，并提起訴訟或仲裁確認解除通知無效，則解除通知是否產(chǎn)生解除效力具有不確定性。故而，解除權在一定程度上可以視為解除請求權。

該案中，乙依據(jù)《民法典》第五百六十三條第（四）項主張解除權。實務中，依據(jù)該條第（三）項“當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定行使解除權，更為妥當。催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，推定債務人有毀約的表示，存在喪失履行能力或欠缺履行意愿的可能，該種情形下，債務人存在直接過錯，合同無法繼續(xù)履行。而且，債權人在催告中可附加未按要求履行合同解除的聲明，根據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，解除通知載明債務人在一定期限內(nèi)不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內(nèi)未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。該案中，如超出2021年6月影片未上線，乙向其發(fā)出催告函，要求其在2個月內(nèi)上線，并告知如逾期仍未上線，合同自動解除。若甲仍未上線，合同將產(chǎn)生自動解除的效力。此后即便影片上線，甲對解除通知再提出異議，因已經(jīng)解除，異議已無法律依據(jù)。