遲延交片，何種情形下不宜認(rèn)定為違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人委托承制影視作品，負(fù)責(zé)制作的一方應(yīng)該按照約定的期限完成影視作品的制作并交付成片，遲延交付通常將構(gòu)成違約。何種情形下，制作方?jīng)]有法定抗辯事由，遲延交付成片卻不宜認(rèn)定為違約呢？

甲委托乙制作3D動(dòng)畫視頻，約定乙應(yīng)在簽約后45日內(nèi)交付成片。簽約后，乙即開始視頻制作。甲就角色模型與乙溝通，稱“角色的選擇很重要，但是現(xiàn)在選不到好的，你要上國外的網(wǎng)站的去選。國內(nèi)的素材也真的不太好?！贝撕螅志蛨鼍斑x定進(jìn)行溝通，甲在微信中稱：“你們?cè)龠x一下場景，然后發(fā)給我，上次那些場景也不是都很好”。視頻制作中，甲多次就角色模型和場景選擇提出修改意見。乙未能在簽約后45日內(nèi)向甲交付成片，而是遲延一定期限交付。乙遲延交付的行為是否構(gòu)成違約？

涉案合同約定，乙應(yīng)該在合同簽訂后45日內(nèi)交付成片，乙逾期交付，履行行為與約定不符，如無正當(dāng)理由，應(yīng)構(gòu)成違約。通常情形下，排除違約行為的違法性應(yīng)以法定履行抗辯權(quán)為條件，實(shí)際履約行為與合同約定不符即可推定為違約，但若該方當(dāng)事人具有法定抗辯權(quán)，則可排除行為的違約性。如果無法定抗辯權(quán)，該方當(dāng)事人如有正當(dāng)理由，也不宜認(rèn)定其行為違約，即便構(gòu)成違約，也不宜要求其承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)法定抗辯權(quán)之外的正當(dāng)理由的審查標(biāo)準(zhǔn)要更為嚴(yán)格。

評(píng)析乙逾期交付理由的正當(dāng)性，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)及履行情況綜合判定。甲委托乙創(chuàng)作3D視頻，涉案合同具有委托創(chuàng)作的性質(zhì)，除應(yīng)以合同約定為依據(jù)制作視頻外，乙還應(yīng)按照甲的要求創(chuàng)作，按照其意見修改。該類合同的獨(dú)特之處在于，作為受托方乙的義務(wù)，除來源于合同外還包含委托方甲的要求。合同約定的義務(wù)是確定的，但履行中，委托方甲的要求卻是不確定的。而且，乙制作的視頻屬于智力勞動(dòng)成果，對(duì)該成果是否合格、是否符合期待的認(rèn)定具有較強(qiáng)烈的主觀性，這又增加了不可控性。在這個(gè)意義上講，交付期限具有暫定性，盡管其作出了確定性的約定，但實(shí)際上受不可控因素的制約，事實(shí)上具有預(yù)計(jì)、暫定的性質(zhì)。例如，在制作過程中，某個(gè)創(chuàng)作元素需要委托方確認(rèn)，如果委托方對(duì)該創(chuàng)作元素多次提出修改意見，而受托方也只能依據(jù)其意見修改完善，但必會(huì)耗費(fèi)制作時(shí)間，脫緩項(xiàng)目進(jìn)度。故而，受托方在簽約時(shí)不能完全掌握和預(yù)計(jì)委托方的創(chuàng)作需求，在制作中委托方的制作要求也會(huì)有變化，甚至出現(xiàn)前后沖突的情形。在此基礎(chǔ)上，宜將約定的確定期限視為預(yù)計(jì)期限。

當(dāng)然，具體到個(gè)案中，仍以委托方驗(yàn)收權(quán)、修改建議權(quán)的行使情況而定。如果在實(shí)際履行中，委托方對(duì)制作工作未提出超出合同之外的要求，對(duì)制作成果也及時(shí)確認(rèn)，未提出過多的修改意見，履行順暢，進(jìn)度推進(jìn)正常，該種情形下若受托方未能如期交付成片，顯然不包含委托方的原因，不可歸責(zé)于委托方，受托方自己應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)構(gòu)成違約。

具體到該案中，角色模型和場景選定是3D動(dòng)畫視頻制作的基礎(chǔ)，前述因素不確定，后續(xù)制作無法推進(jìn)。制作中，甲對(duì)角色模型和場景選定都提出了具體的要求，而且也有修改意見。按照其要求完成，必會(huì)耗費(fèi)更多時(shí)間。合同中只約定乙受委托制作3D動(dòng)畫視頻，但未約定制作中角色模型和場景選定，制作中甲雖有權(quán)提出具體的意見和要求，但如果其意見及要求的滿足需要額外的時(shí)間，甲應(yīng)對(duì)乙逾期交付成片予以適度容忍。如甲要求乙到國外網(wǎng)站選素材，不用國內(nèi)的素材，合同中并未具體約定角色模型應(yīng)選國內(nèi)還是國外的素材，而甲作為委托方具有選擇權(quán)，其提出選用國外素材的要求乙應(yīng)該滿足。但同時(shí)相較于國內(nèi)的素材，國外選購方式顯然需耗費(fèi)更多的時(shí)間。

綜上，委托方超出合同約定對(duì)創(chuàng)作工作提出要求及意見時(shí)，受托方逾期交付成片，不宜認(rèn)定為違約。

本文案例改編自廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）粵73民終4189號(hào)民事判決書