一方在片場口頭解約，另一方自行離組，合同是否為協(xié)議解除？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視投資或攝制合同的解除，通常是一方向另一方發(fā)出解除通知函，通知解除合同并對投資款、版權(quán)及違約責任的處理方式提出要求。如果一方僅口頭通知另一方解約，而另一方也配合其處理解除事宜，雙方是協(xié)議解除合同嗎？

甲委托乙承制影片，影片制作費由甲承擔，版權(quán)由甲享有，乙僅按照甲的要求拍攝制作影片。履行中，甲曾就制作費的縮減與乙協(xié)商，但未獲乙同意。開機十日后，甲在片場口頭通知乙解除合同。理由是乙拍攝素材存在質(zhì)量問題，并要求乙離場，解散劇組。乙次日解散劇組，停止拍攝并離開拍攝地。此后乙訴請甲支付制作費，訴訟中涉及合同效力的認定問題。雙方均認可合同已經(jīng)解除，但對解除方式存在爭議。甲主張合同系協(xié)議解除，乙主張合同系由甲單方解除?；谠摪甘聦?，合同實際以何種方式解除？

協(xié)議解除，是當事人雙方通過協(xié)商將合同解除的行為。協(xié)議解除的核心要件是當事人協(xié)商一致，形成解除合同的合意。實際上是當事人之間又重新成立一個合同，以一個新合同來消滅舊合同。因為協(xié)議解除是一個新合同，因此要有要約和承諾的過程。具體而言，當事人一方向另一方發(fā)出希望解除合同的要約，另一方當事人收到該要約后，作出承諾表示，至此形成合意。協(xié)議解除雖有協(xié)商的過程，但率先發(fā)起協(xié)商的一方發(fā)出的是一個建議的表示，該建議不具確定的效力，仍需另一方的同意確認。易言之，建議只是意見不是通知。

單方解除，是解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。單方解除無需相對人的同意，解除權(quán)人將解除合同的意思表示直接通知對方，即可發(fā)生合同解除的效果。故而，單方解除是一方當事人向另一方當事人發(fā)出的已作出解除決定的通知。通知與建議不同，通知具有確定力，無需另一方當事人同意。

該案中，甲在片場通知乙解除合同，并要求其離場，解散劇組。甲發(fā)出的是確定性的通知，而非協(xié)商性的建議。甲告知乙己方解除的決定，沒有需等乙回應(yīng)才可生效的表示。從包含的內(nèi)容看，甲終止合同的意思具體、明確，其性質(zhì)為解除的通知，而非向乙發(fā)出希望解除合同的協(xié)商性建議。

甲以乙次日離場，解散劇組為由主張乙同意甲的解除要求，故合同是協(xié)議解除。判定協(xié)議解除還是單方解除的核心要素是甲向乙發(fā)出的通知內(nèi)容，與相對方的回應(yīng)無直接關(guān)聯(lián)。如果一方當事人向另一方當事人發(fā)出解除通知，該行為已構(gòu)成單方解除，在此前提下，另一方如何回應(yīng)并不影響單方解除的性質(zhì)。

甲的前述主張，實際是混淆了解除異議權(quán)與協(xié)議解除的關(guān)系。根據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除行為的效力。甲向乙發(fā)出解除通知后，乙對該通知有兩種反應(yīng)，接受或異議。接受是指同意解除合同，異議是指不同意解除合同。如有異議，甲或者乙可以訴訟或仲裁方式確認解除的效力，如同意解除合同，則任何一方無需再履行確認程序。乙離場，解散劇組，是以實際行為認可甲的解除通知，同意解除合同，放棄解除異議權(quán)，確認合同解除的事實。雙方無需再對合同是否解除的問題存在爭議。乙同意解約，雙方均自該時停止履行合同。但是，乙同意解約不等于放棄追究甲違約責任的權(quán)利，乙仍有權(quán)與甲清算合同已經(jīng)履行的部分。同意解除合同不等于同意解除的法律后果?？傊獬愖h權(quán)與與協(xié)議解除系性質(zhì)不同的法律范疇，二者并無關(guān)聯(lián)，甲之主張實為對二者的混淆處理。