韩国精品一区二区三区四区,国产精品视频一区二区不卡,国产精品久久久久久av三级,亚洲午夜精品久久久久久人妖l

影視相關(guān)合同中“委托”、“授權(quán)”、“代理”有什么區(qū)別？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視相關(guān)合同中經(jīng)常會使用“委托”、“授權(quán)”、“代理”的概念，三者之間有什么區(qū)別？委托，主要是委托人將本該由自己處理的事務(wù)交由受托人處理，委托人承擔(dān)受托人處理事務(wù)的結(jié)果。以影片委托制作合同為例，當(dāng)事人出資拍攝影片，享有影片的版權(quán)，基于版權(quán)的行使產(chǎn)生收益；依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，影片的版權(quán)應(yīng)該由出資拍攝的制片方享有。因此，享有影片版權(quán)的片方應(yīng)該自己組織拍攝影片。但是，行業(yè)分工越來越細密

影視相關(guān)合同中退還投資款、制作費、宣發(fā)費是否包含解除之義？

【原創(chuàng)】文/汐溟解除通知不以包含解除或終止內(nèi)容為限，通知中表達終止履行合同的意思表示即有解除之義，具有解除通知的性質(zhì)，若解除權(quán)合法，可產(chǎn)生解除的效力。同理，約定解除權(quán)也不以解除或終止的內(nèi)容為要件，合同中約定在特定的條件成就時當(dāng)事人產(chǎn)生清算合同的義務(wù)，產(chǎn)生不再履行合同的結(jié)果，仍有解除的性質(zhì)，事實上賦予當(dāng)事人約定解除權(quán)。影視相關(guān)合同如聯(lián)合投資、委托制作或委托宣發(fā)合同中，雖未約定解除或終止內(nèi)容，但約定在

片方對影片素材質(zhì)量提出異議，導(dǎo)演是否對合格承擔(dān)舉證責(zé)任？

【原創(chuàng)】文/汐溟片方聘請導(dǎo)演創(chuàng)作拍攝影片，對導(dǎo)演工作享有監(jiān)督管理權(quán)。導(dǎo)演的拍攝工作及素材成果應(yīng)通過片方的審核。如片方對影片的素材質(zhì)量提出異議，不認可導(dǎo)演的工作，導(dǎo)演是否對其工作符合約定或素材質(zhì)量合格承擔(dān)舉證責(zé)任？約定內(nèi)容甲與乙簽訂導(dǎo)演聘用合同，約定甲聘請乙為其投資拍攝的影片的導(dǎo)演，乙應(yīng)完成影片的籌備、拍攝及后期制作工作。酬金100萬元，分五期支付，第一期自簽約后3日內(nèi)支付20萬元，第二期自開機前3

“官宣”解約，能否產(chǎn)生解除合同的效力？

【原創(chuàng)】文/汐溟當(dāng)事人解除合同應(yīng)該按法定或約定的方式向相對方發(fā)出解除通知。實務(wù)中，當(dāng)事人以微博、微信公眾號或直播等方式“官宣”解約聲明，能否產(chǎn)生解除合同的效力？案情甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資，合作拍攝電視劇。開機前，因乙未按照約定時間支付投資款，且經(jīng)甲催告仍未在合理期限內(nèi)支付。2023年4月5日，甲在其微博及微信公眾號中發(fā)出《聲明》，載明因乙怠于履行投資款支付義務(wù)，構(gòu)成根本違約

訴訟期間簽訂的和解協(xié)議約定違約金過高，能否請求調(diào)整？

【原創(chuàng)】文/汐溟合同約定的違約金如果過分高于實際損失，當(dāng)事人一方可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。訴訟期間簽訂的和解協(xié)議也具備合同性質(zhì)，和解協(xié)議中約定的違約金，當(dāng)事人一方能否以過分高于實際損失為由請求調(diào)整？案情甲與乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資拍攝電影。后因甲未依約開機，乙提起訴訟訴請解除合同，退還投資款500萬元并賠償利息損失10萬元。一審判決支持乙的全部訴訟請求。甲不服判決，提

影視合同將“不盡責(zé)”約定為解除事由，是否盡責(zé)應(yīng)如何認定？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視合同中約定，一方若不盡責(zé)，另一方有權(quán)解除合同?！安槐M責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何認定是否盡責(zé)？合同約定甲與剪輯師乙簽訂剪輯服務(wù)合同，約定甲委托乙為其影片提供剪輯服務(wù)，酬金分四期支付，簽約后3日內(nèi)支付20%，粗剪完成后支付30%，精剪完成后支付30%，交付定剪工作成果并經(jīng)甲書面驗收確認后支付剩余20%。乙應(yīng)按照合同約定完成剪輯工作，如有不盡責(zé)行為，影響影片制作，甲有權(quán)解除合同，乙應(yīng)退還

影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同虛構(gòu)享有宣發(fā)權(quán)的事實，受讓方能否撤銷合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定，一方當(dāng)事人負責(zé)影片的宣發(fā)。進入發(fā)行階段后，另一方發(fā)現(xiàn)該方當(dāng)事人在簽約時既無宣發(fā)權(quán)也無發(fā)行資質(zhì)，且并非影片的宣發(fā)方，能否據(jù)此撤銷合同？約定甲乙簽訂影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲系某部影片的聯(lián)合出品方，對影片享有投資收益權(quán)，乙同意從甲處受讓影片8%的收益權(quán)。影片拍攝完成并獲得公映許可證后，甲負責(zé)影片的宣傳與發(fā)行。履行協(xié)議簽訂2年后，乙通過公開的影片宣傳信息發(fā)現(xiàn)，影片

約定按腳本制作特效，未與導(dǎo)演配合是否構(gòu)成違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟后期特效合同約定制作方應(yīng)根據(jù)腳本制作影片特效，無需與導(dǎo)演配合或根據(jù)導(dǎo)演意見制作特效的相關(guān)內(nèi)容。制作方完成特效工作且制作成果獲驗收確認后，片方提出制作方未配合導(dǎo)演構(gòu)成違約的主張，是否誠信？能否被支持？約定甲與乙簽訂后期特效服務(wù)合同，約定甲委托乙為其拍攝的影片提供特效服務(wù)，關(guān)于特效的制作依據(jù)，合同約定乙應(yīng)該按照甲提供的腳本進行制作。履行簽約后，影片導(dǎo)演曾到乙處驗收乙階段性工作成果，并提

雖未對影片書面驗收，但仍視為確認的三個標(biāo)準(zhǔn)

【原創(chuàng)】文/汐溟影片委托制作合同約定，制作方交付的工作成果須經(jīng)委托方書面驗收確認，委托方對驗收單簽字蓋章后，工作成果質(zhì)量通過委托方的審核。若委托方接收工作成果后未書面驗收，但制作方主張委托方已認可工作成果，如何判斷委托方是否完成確認？有何標(biāo)準(zhǔn)？約定甲與乙簽訂影片后期制作合同，約定甲委托乙為其影片提供特效服務(wù)，工作內(nèi)容包含調(diào)色和特效。甲收到乙交付的成片并書面驗收確認后3日內(nèi)支付服務(wù)費尾款。合同并未約

合同有效期屆滿，當(dāng)事人繼續(xù)履行義務(wù)，合同效力是否終止？

【原創(chuàng)】文/汐溟合同包含有效期條款。期限屆滿后，當(dāng)事人一方繼續(xù)履行合同義務(wù)，另一方未持異議且予以配合，甚至主動履行合同義務(wù)。在被追究違約責(zé)任時，又以合同有效期滿，效力終止為由抗辯。該抗辯理由能否成立？合同效力是否已終止？約定2022年2月1日，甲與乙簽訂影片委托攝制合同，約定甲委托乙為其攝制影片，制作費由甲承擔(dān)，版權(quán)由其享有，對于乙的拍攝制作工作，甲有監(jiān)督權(quán)。乙享有攝制單位署名權(quán)，乙法定代表人享有

電影公司設(shè)立電影城，但實際經(jīng)營者并非電影公司，債權(quán)人能否追加實際經(jīng)營者為被執(zhí)行人？

【原創(chuàng)】文/汐溟電影公司設(shè)立經(jīng)營電影城，而電影城的實際經(jīng)營者并非電影公司，通過內(nèi)部章程或協(xié)議的方式約定由其他主體投資并經(jīng)營管理。那么，電影城是電影公司的分支機構(gòu)還是合伙企業(yè)？電影公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，電影城未經(jīng)清算又已注銷，權(quán)利人能否追加電影城的實際投資管理者為被執(zhí)行人？案情：甲系電影院線公司，經(jīng)營電影城乙。電影城內(nèi)部章程規(guī)定，該單位財務(wù)獨立核算，包含丙在內(nèi)的四人為電影城的股東

分包獲片方同意，分包后的法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片承制方經(jīng)片方同意，將部分制作工作分包給第三方，因接受分包的第三方過錯導(dǎo)致承制方無法向片方交付合格的影片或存在其他違約行為，違約責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？承制方能否免責(zé)？案情甲是某部動畫電影的出品方，委托乙制作該部影片。合同約定，電影劇本由甲提供，乙應(yīng)根據(jù)甲的劇本制作影片。乙按約定的進度制作影片，并將每個階段的影片成果交由甲審核確認。甲審核通過后，乙可以開始下一個階段的工作。當(dāng)雙方對影片的

影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定足額支付投資款后收益權(quán)移轉(zhuǎn)，未足額支付即二次轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成欺詐？

【原創(chuàng)】文/汐溟影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓方對所轉(zhuǎn)讓的收益權(quán)享有權(quán)利主要基于兩個事實：對影片存在投資或收益權(quán)受讓合同，合同約定收益權(quán)移轉(zhuǎn)的條件已經(jīng)成就。若合同約定收益權(quán)自投資款或轉(zhuǎn)讓款足額支付時轉(zhuǎn)讓并產(chǎn)生權(quán)利移轉(zhuǎn)，在未足額支付時二次轉(zhuǎn)讓，是否構(gòu)成欺詐？能否撤銷合同要求退還投資款或轉(zhuǎn)讓款？案情2022年5月5日，甲與乙就影片A簽訂投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲系影片A聯(lián)合出品方，對影片享有投資收益權(quán)，乙對該片有投資

影視勞務(wù)合同中，何種情形下適用舉證責(zé)任倒置，由片方承擔(dān)舉證責(zé)任？

【原創(chuàng)】文/汐溟影視行業(yè)相關(guān)勞務(wù)合同履行中，對勞務(wù)質(zhì)量是否合格及勞務(wù)費是否支付存在爭議時，應(yīng)堅持“誰主張，誰舉證”原則，還是適用舉證責(zé)任倒置，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任？案例：甲公司拍攝某部影片，其與自然人乙約定，乙為甲制作影片的后期特效，每個鏡頭1000元，共需制作100個鏡頭，雙方未簽訂書面合同。乙完成100個鏡頭的特效制作，甲向乙支付酬金3萬元。乙要求甲支付剩余酬金7萬元，甲稱因為乙交付的

同時擔(dān)任兩家電影公司的法定代表人對轉(zhuǎn)款行為無法合理解釋，違反忠實義務(wù)，需承擔(dān)賠償責(zé)任

【原創(chuàng)】文/汐溟同一自然人同時擔(dān)任兩家電影公司的法定代表人，在其擔(dān)任法定代表人的兩家公司之間轉(zhuǎn)款，若轉(zhuǎn)款的兩家公司之間無合作或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法定代表人無法合理解釋轉(zhuǎn)款的性質(zhì)及用途，轉(zhuǎn)款的正當(dāng)性無法得到轉(zhuǎn)款公司的確認。該法定代表人是否違反忠實義務(wù)？轉(zhuǎn)款公司能否要求該法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任？案情：2021年3月至2023年3月，甲擔(dān)任乙電影公司執(zhí)行董事、法定代表人，同時期，甲還擔(dān)任丙電影公司執(zhí)行董事、